Pues la hipótesis de su abuelo es la que yo veo más acertada.... Es lógica y totalmente comprensible que las personas (de haberlo rescatado) hubieran actuado así si el muchacho no hubiese sobrevivido, dada la teoría del "secuestro" que circulaba en aquel entonces.
Yo era una niña un poquito mayor que Juan Pedro, y me obsesiona desde entonces, la de vueltas que le he dado a la cabeza, es la caso más extraño del mundo.
Nadie dice haber visto al crío subir al camión, que yo sepa. El camarero dice que vio salir a la familia, y vio salir el camión cisterna, no que viera subir a nadie. Son cosas muy distintas. Aparte, el tacógrafo dice que se hicieron un montón de paradas, algunas de pocos segundos, y otras suficientemente largas como para hacer bajar al chaval. Es obvio que el crío está más que muerto. Y esa velocidad de locos después... Parece razonable pensar que el camión perseguía a alguien o huía de algo como para jugarse la vida en pocos metros...
Si señor.Lo de las 12 paradas no tuvieron inguna lógica,ya que a aquella hora en la N-1 Puerto de Somosierra eran casi las 7 h de la mañana y no pasaba ni una ánima. Mira una cosa,yo soy de Barcelona y cuando cursaba la EGB me fuí con mis profesores y mis compañeros de clase a pasar unos dias de convivéncias en La Molina.Pasamos con el autocar que nos llevaba por la antigua N-1411,era a plena luz del dia y la carretera estaba casi despejada.Nos detuvimos una vez para desayunar en un bar-restaurante que había en dicha carretera y al cabo de media hora o un poco más reemprendimos la marcha.Al paso de la ciudad de Berga,cuando casi dejábamos dicha ciudad,el autocar sufrió una avería,avería de la cuál el conductor la reparó y podimos continuar hasta La Molina.Pués bién,los autocares y autobuses también disponen de tacógrafo como los camiones y en disco del tacógrafo de aquel autocar,aparecieron las dos paradas que hizo el autocar. Si en el supuesto que aquel autocar lo hubera parado alguna patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil en aquella época,lo hubieran visto normal,pero lo de las 12 paradas no era por el gorro normal.
Es sorprendente este tema Dios que pasa con esos misterios de desaparecidos en 1986 yo tenia como seis añitos...y es espelusnante ojala este misterio se resuelva.
Pués la verdad que o hay ningún mistério,sino un ajuste de cuentas.Según investigaciones posteriores a aquel misterioso ¨accidente¨ Andrés Martinez padre de Juan Pedro al salir del Mesón Aragón realizó un total de 12 injustificadas paradas¿por qué?la respuesta es muy sencilla,en dichas investigaciones a los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,Andres Martinez y Carmen Gomez fueron presionados por vete a saber por quién para que trabajara para ellos transportando drogas y él se negó en rotundo y lo de llevarse el crio no fué por las buenas notas que obtuvo,sino porqué los amenazaron y el crio fué la moneda de cámbio. Lo más seguro que a Juan Pedro lo secuestraran al salir del Mesón Aragón obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 provocando que fuera por el puerto de Somosierra a una velocidad de vértigo,hasta estrellarse a en aquel punto. Un año más tarde,en 1987 y coincidiendo con la desaparición del niño pintor de Málaga,el o la juez que trajo a cabo la investigación de los hechos,ordenó que se abriera la cisterna del Volvo F12 del padre de Juan Pedro Martinez Gomez y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna hallaron droga¿que quiere decir?que todo fué un ajuste de cuentas y secuestro a la vez.Las ¨pistas¨ del director de una autoescuela de Madrid y de muchos ¨testigos¨más fueron en realidad pistas falsas o maniobras por vete a saber quién para despistar a la Policia y la Guardia Civil,tal com pasó con las niñas de Alcásser(Valéncia) o el secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona o Gerona) y al final sin testigos fiables y pistas falsas,el caso ya ha preescrito.
@@rafaelberga9330, si la cuba contenía droga y eso es probatorio, porque es un hecho que se la juez registró, entonces no fue algo circunstancial, el compartimento no se podía improvisar en la subida del puerto, sino que es algo que venía preparado antes de iniciar el viaje desde Murcia. Otra cosa es si el transportista traficaba con droga de forma no ya voluntaria u obligado, sino de forma consciente o inconsciente. Recuérdese que la cisterna no era suya, que era propiedad de un tercero. Que eran tres partes las contratantes: una empresa en Murcia que preparó el cargamento, otra empresa destinataria en Bilbao, y él trabajando como autónomo, poniendo su trabajo y la cabeza tractora. La cuba se la encontró llena y preparada. Solo tuvo que enganchar la cabeza tractora a la misma. Que un padre lleve a su hijo y a su mujer en un camión es poco habitual hoy, pero en aquellos años no. El niño quería viajar en el camión, y mamá iba también porque como buena ama de casa, cuidaba de esposo e hijo. Eran los años 80. Si que es verdad que el transporte era calificado de peligroso, y eso chirría un poco. En la subida del Puerto descubrieron de forma trágica lo que la cuba escondía. Alguien quería modificar algo del trayecto, para quedarse con el valioso cargamento oculto. Pienso que la familia antes de investigar furgonetas blancas vanette debió de investigar a los patronos del papá, a las empresas implicadas en aquel transporte de ácido sulfúrico óleum. La guardia civil y policía, por descontado.
@@josealvaroillanaslopez7636 Coincido completamente con tu comentário.El ¨propietário¨ de la cisterna debía de estar directa o indirectamente implicado en el asunto. Por otra parte,los testigos clave de aquellos hechos,el camarero Felipe Alhambra del Mesón Aragón y otros testigos más de aquel accidente,según dijeron ¨murieron en extrañas circunstáncias¨¿no lo ves raro? Por lo que respeta a la FAMOSA Nissan Vanette blanca,fué como darle palos de ciego al asunto,ya que en aquella época ya habían muchas furgonetas como aquella y del mismo color y tanto la Guardia Civil como la Policia perdieron el tiempo tontamente deteniendo a todas las furgonetas de la misma marca,modelo y color. Creo que también tienes razón en lo que has dicho,deberían haber investigado a la empresa que le dió la cisterna a Andres Martinez,padre de Juan Pedro Martinez Gomez,ya que dicha empresa,podría ser perfectamente UNA TAPADERA y como en aquella época,muchos camioneros trabajaban para tapaderas,transportando droga arriba y abajo,pués no se pudo descubrir nada. En resumidas cuentas,que al padre de Juan Pedro,lo amenazaron vete a saber quién,para que trabajara para él llevando droga y que al negarse le endosaron la cisterna con la droga para que en el momento en que sufrieran el accidente,al morir y los muertos no pueden defenderse,se comieran el marrón. Pero el problema es que ya han pasado más de 30 años y el caso ya ha preescrito.
@@josealvaroillanaslopez7636 Pués nada.Detrás de aquel ¨accidente¨ hubieron demasiados intereses creados de por medio. En otro vídeo,relacionado con la desaparición del niño del Puerto de Somosierra,el portavoz de la familia dijo que de lo de llevarse a Juan Pedro Martinez Gomez por parte de sus padres,fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero no iban por ahí los tiros. Creo que tienes razón en bastantes apectos de tu escrito y claro,según investigaciones,el camión VolvoF12 del padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez,se lo llevó por lo que te he explicado,pero en realidad,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,según investigaciones de la Guardia Civil y de la Policia,tenían deudas. Años atrás el padre de Juan Pedro,era camionero,pero en su pueblo murciano,se dedicó a la granja que había montado,pero la cosa le fué mal y por eso tuvo que volver a ejercer de camionero, Andrés Marinez,se compró un camión cabeza tractora VolvoF12 de 2ª mano y aquel dia de San Juan de 1986,se llevó a su mujer y Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro y no como regalo escolar,tal como siempre hacen todos los padres cuando su hijo aprueba todo el curso,sino por una amenaza. Yo creo desde mi punto de vista,que desde que salireron de aquel pueblo murciano,hasta tener el ¨accidente¨ los estaban vigilando y creo que Juan Pedro,lo secuestraron de sus padres al salir del Mesón Aragón y se lo llevaron en un vehículo que no sería la famosa Nissan Vanette,provocando que los padres se subieran al VolvoF12 haciendo aquel recorrido SUICIDA,hasta estrellarse contra el punto aquel del Puerto de Somosierra. Después del ¨accidente¨ y una vez terminadas las labores de retirar los vehículos accidentados,la Guardia Civil,sacó el disco del tacógrafo o tacómetro y vieron que en dicho disco el camión realizó aquellas 12 ilógicas paradas,ya cualquier persona,por idiota que sea,sabe de sobras que algo raro pasaba. Pero como el sistema judicial español funciona así,antes de que se cumplieran los 25 años,el caso preescribió.
Recuerdo que este caso aparecía mucho en el programa de televisión española de los ochenta quien sabe donde, para mi hubo algo con drogas y el niño lamentablemente murió porque de estar vivo hubiera aparecido de alguna manera. Pero en fin....solo dios sabrá
Estoy de acuerdo contigo,que las investigaciones con ADN no estuvieran tan avanzadas como en la actualidad.Por otra parte,si ocurrió lo de los ocupantes de la faurgoneta NISSAN VANETTE con batas blancas es porqué a los padres les obligaron a realizar un trabajo sucio y por eso les secuestraron al su hijo Juan Pedro.Pero tal como dice quién fuera jefe del operativo de búsqueda del niño al haber pasado 3 décadas,el caso ya ha preescrito,aunque si hay más testigos (a parte de Felipe Alhambra) el camarero del mesón Aragón,que fué quién vió al matrimónio y a su hijo vivos por última vez que lo comunique inmediatamente a la Guardia Civil,al menos que aunque ya haya preescrito dicho caso se pueda solucionar.
Llevo mucho tiempo viendo videos de este caso porque me resulta muy interesante y estremecedor al mismo tiempo. Si pudiera preguntar al representante de la familia algunas dudas que hasta ahora no he conseguido obtener respuesta por parte de ningún video de internet o comentarios de Google serían: 1 - En todo momento Juan, como es lógico quiere negar la implicación voluntaria de Andrés en el narcotráfico, pero veo que se hace muchísima mención a que esta familia estaba muy mal económicamente y era una época en la que el narcotráfico estaba en auge. No puede ser posible que Andrés hiciera sus cosillas desde hacia algún tiempo y que por ejemplo acabara siendo adicto a la droga que transportaba y sus jefes se dieran cuenta y empezarán a llegarle amenazas y demás por robar en los trayectos? Por mí experiencia con conocidos, en el mundo del narcotráfico se entra por voluntad propia, nadie te obliga. Posiblemente se llevó a la familia para protegerla en ese viaje y los siguieron desde el inicio. Fue en el Mesón Aragón donde tal vez, los proveedores vieron un lugar solitario y después de esa última parada quisieron tomar al niño como rehén por no haber cumplido su palabra de algún modo. Felipe Alhambra por miedo dijo no haber visto nada, pero casi seguro que si vió algo ya que falleció repentinamente meses después y era un testigo clave. 2- Otra duda que no consigo entender. En los vídeos se menciona que el camión, tras su última parada desciende a una velocidad de más de 120 km/h persiguiendo a alguien. Si hubo varios camioneros de testigos viendo al camión bajar a esa velocidad, como es posible que nadie viera el vehículo que iba justo delante del camión? La mítica Nissan Vanette aparece después del accidente, pero no sé especifica si era el vehículo al que el camión perseguía. Cabría la posibilidad de que el niño en ningún momento bajará del camión y lo que sucedió fue que iban los secuestradores detrás del camión y no delante? Tal vez el camión en las paradas estaba intentando que el coche lo adelantara, pero tras ver que el coche no iba a adelantar y el objetivo eran ellos, tal vez se inició una persecución en la que Andrés quiso escapar de ellos y evidentemente con el camión y por la situación no pudo. 3- La hipótesis de que una mujer normal y corriente se lo llevó yo la descartaría por completo y explico el por qué. Si esta familia recibió constantes amenazas y los testigos aparecieron muertos al poco tiempo, claramente hay detrás un posible grupo muy grande de narcotraficantes con poder económico suficiente y medios como para asesinar, raptar... Nadie se llevó al niño con la intención de salvarlo porque no tendría sentido luego las amenazas. 4- Después de leer un poco sobre el informe Navajas, muchísima guardia civil estaba en los años ochenta implicada en el narcotráfico, especialmente heroína. La duda es, era la primera vez que el padre iba a Bilbao? Había llevado allí más de una vez esto? Estaría haciendo negocios turbios con guardias civiles y por este mismo motivo nunca colaboraron ellos en la investigación? Había pruebas más que suficientes como para haber llegado a algo claro. Tenemos dos sospechosos que fueron vistos al menos por 5 personas, un vehículo nuevo en el mercado y una matrícula. También creo que hubiera sido importante estudiar desde que empresa salía el ácido y a qué empresa llegaba, ver los administradores de las empresas y su vinculación con el narcotráfico, antecedentes penales... Nadie echó en falta los 25.000 litros de ácido en Bilbao? 5- reconozco que leí algo ya y no es una duda mia al 100%, todos los camiones llevan una emisora, no hubiera sido crítico saber si Andrés pidió ayuda por radio a camioneros cercanos ante una posible amenaza? 6- con esto acabo y espero que alguien pueda contestarme y darme su punto de vista y debatir esto.En el supuesto caso de que fuera un fallo de maquinaria y no hubiera habido nada de drogas y el niño se lo hubiera quedado algún camionero de los que formaron parte de la colisión? Y si decidieron inventar lo de la Nissan Vanette y al ver qué los padres estaban muertos y el niño por ejemplo que quedase inconsciente, alguien lo cogiera sin pensar en si tenía familia y demás y ante el inmenso revuelo formado, luego no se atrevieran a decir nada? Soy partidario de que la posibilidad de que les hubieran obligado a llevar droga a punta de pistola es bastante rara y no la veo segura para los traficantes. Si algún camionero por la radio hubiera contactado con la policía y les hubiera dado datos de los traficantes, los hubieran detenido. Para que los camioneros formen parte de la logística, deben ganar dinero. Mi resumen es que o bien, si fue asunto de drogas el padre estaba perfectamente en sus cabales y sabía lo que hacía y cometió errores que desembocaron en amenazas y el secuestro y asesinato del hijo o bien que no hubiera nada raro de por medio y fue alguno de los testigos que se quedó al niño después del accidente e intentó que la familia no lo buscase y dieron falsas pistas.
Que impotencia la de esos padres, supuestamente persiguiendo a los que le llevaron al chiquillo y verse de pronto volcándose. Si no murieron en el acto debieron sufrir doblemente, por irse quemando por el ácido y por imaginar que no recuperarían al chamaco. ¡Que tristeza! Me pongo en el lugar de ellos y me retuerzo.
Quien sabe si el ultimo cmentario que se hace en el reportage pudiera tener algun sentido.....de todas las opiniones es la unica que le encuentro un poc o de lògica...'
10 year old boy travelling with parents on lorry. Lorry has an accident in the middle of nowhere in a mountain range outside Madrid city. When cops arrive parents dead due to accident but the boy is missing. Cops search vicinity, accident area, mountain. Never seen again!
Este verano visité esta zona estuve en el mesón Aragón abandonado , fui al km 95 donde se produjo este accidente la verdad que es un sitio siniestro , ya que ese punto kilométricoestá en la antigua carretera, era Agosto y la verdad que a pesar de ser de día daba un poco de miedo tanto silencio, yo no había nacido en 1986 pero recuerdo más adelante con 4 o 5 años de escucharlo en el programa de paco Lobatón y la verdad que es una historia que me conmueve demasiado , yo quiero pensar que alguien lo llevó al verle desorientado del accidente y por miedo no lo devolvió pero un niño tan mayor si hoy está vivo pues se acordará de sus verdaderos padres digo yo.....no lo se , me haré viejo y Juan Pedro siempre será un misterio
También fué siniestra la discoteca Coolor de Picassent(Valéncia),discoteca de la cuál tenian que haber llegado las tres malogradas niñas de Alcásser(Valéncia),pero ví no sé si fué por Wikipedia,dicha discoteca fué derribada tiempo después de aquel trágico suceso.
A ver Alex Marti Egea.En la enciclopédia Wikipedia busqué la discoteca Coolor de Picassent(Valéncia),que es donde tenían que haber llegado las malogradas niñas de Alcàsser(Valéncia),pero no llegaron a llegar a dicha discoteca y para que te enteres como hay mucho supersticioso suelto¿que pasó?que la gente dejó de ir a dicha discoteca y la discoteca Coolor desapareció.Fué derribada.
Cualquier versión es respetable, con 10 años ya sabes muchas cosas, es lógico si paso algún coche y lo vio herido llevarlo a un hospital , pero hay registros de entrada y de defunciones, estaría localizado Suena todo muy raro, Llevar a la mujer y al niño con esa carga tan peligrosa, también es raro y más por esa carretera y por la noche
El desayuno que pidió el niño fue un vaso de leche y una bayonesa, el cual es un postre o dulce español de hojaldre con cabello de ángel. Nada que ver con la salsa mahonesa. Era un dulce raro para un niño de hoy, pero típico para una familia tradicional española de los años 80.
Mi teoría es que el padre fue obligado a transportar droga, y sería algo gordo, asiqie le obligaron a llevar a su familia para asegurarse de que lo haría. Tras la parada en el bar montaron al niño en otro coche para asegurarse que los padres harían el transporte. Quizás en esas 12 paradas entraron en discusión gritandose etc entre el coche y el camión, quizás el padre amenazaba con parar si no le devolvían al hijo...y ellos para que el padre tomara velocidad con el camión lo adelantaron y subieron la velocidad, el padre aceleró para no perderlo de vista y descarriló. Una vez pasó el accidente,, los del coche pensariam que la droga se disolvió en el acido, que llegaría gente enseguida...y huyeron. Lo que hicieran con el niño no se sabe, matarlo o someterlo dentro de la propia organización. Era un niño de 10 años y no podían dejarlo libre ya era mayor para contar todo.
Y en el momento que desapare el niño no se ponen controles en los aeropuertos?? Es tan facil esconder un niño en España?? Y un cadaver?? Este caso es aposionante.
Pero es que si tu te quieres llevar a un niño haces que pare el camion una vez. Pero doce?? Para que?? Si tu vas detras de un coche que se ha llevado a tu hijo para que paras el camión doce veces?? a lo sumo aminoras la marcha si vas muy rapido, pero parar doce veces??
vi un reportaje antiguo donde salía un camionero que es uno de los accidentados del camión qué habla al teléfono, lo dice claramente, le adelanto BAJANDO a unos 800 metros ya en la BAJABA y qué bajaba muy despacio y luego al quilómetro le ADElANTÓ muy rápido.. o sea que empezó bajando muy despacio después de haber coronado el Somosierra, no se lanzó de golpe como dice la mayoría. Voy a cambiar un poco lo que escribí porque algo sí puedo decir de ese camión.. esa tipo de caja de cambios que llevaba había que ser muy fino con ellas.. a mi y a mi padre y algunos conocidos míos ya nos paso más que una vez (con ese tipo de caja) subir un puerto tener que hacer cambio y muchas veces le costaba o no entraba, tener que para para meter marcha, entonces mi teoría es y seguro que no me equivoco.. aún que le hicieron revisión a todo el camión como se ha demostrado con la factura. Todas esas paradas que hay cortas antes de coronar el somosierra (mi teoría) es que las marchas no le entraban bien, y en la última parada larga antes de bajar, estaría intentando sincronizar el sincronizador de la caja metiendo primera segunda tercera sin arrancar.. y luego cuando vio que ya las marchas entraban mas suaves.. arranco y empezó a bajar el puerto despacio, le adelantó el camionero ese que salió hablando, y como dice (el camión ese bajaba despacio) yo quiero pensar que en un momento dado o quiso reducir alguna marcha más para aguantar mejor con el freno motor y no tocar tanto el freno, o quiso meter alguna marcha más para que fuera un poco más rápido y en el transcurso de hacer el cambio, no pudo ni meter ni reducir y entonces el camión al no ir con ninguna marchar fue cogiendo mucha velocidad y se lanzazo como un cohete y más cargado claro, eso ya me pasó a mí de tener que parar y volver a reiniciar las marchas. Esa es mi teoría con el camión, aún que dijeron que el camión había pasado una buena revisión que la caja estaba bien, los frenos bien etc.. aún así es caja era muy mala a veces de trabajar.. Teoría del niño: se le comió el ácido, los padres estuvieron 10 horas hasta que los pudieron sacar, este se iba en la litera y se quedó aplastado y encima hizo la cabina hizo efecto bañera como sale en otro documental y en ese ya dicen que si encontraron restos orgánicos dentro de la cabina donde las literas pero tendría que haber cogido más muestras para tener certeza..siendo niño y habiendo esos indicios en las muestras de la cabina, como se habla al final del otro documental, pues yo creo que si, que se le comió el ácido
Me parece buena tu exposición, pero yo soy más de teorías descabelladas. Yo creo que esas paradas que parecen inexplicables en la subida pueden deberse a que alguien les estaba reteniendo adrede. Al encontrarse presuntamente restos de droga en el camión, puede ser que esas personas forzaran al matrimonio a transportar esa droga tomando como rehén al niño? Puede ser que en la bajada se lanzaran a toda velocidad de esa manera para no perder contacto con el coche donde presuntamente llevarían al niño como rehén? Puede ser que ocurrido el fatal desenlace y con el niño como único testigo decidieran "quitarle de enmedio" para que no les cazaran? Para mí, aunque pueda parecer conspiranoico, es algo que pudo ocurrir y yo les doy bastante credibilidad a los que sostienen está teoría. Lo que no creo es que se disolviera en ácido porque ya se hicieron pruebas y los expertos lo determinaron, es imposible que en tan corto espacio de tiempo un cuerpo humano se disuelva en ácido, y de haber pasado otras cosas (que en el momento del accidente hubiera salido despedido o se lo hubieran llevado al hospital) habrían dado con él. Y en el caso que tú tuvieras razón y el cuerpo se hubiera disuelto en ácido, quedarían algunos restos que analizándolos, habría sido posible identificarlos y declarar su fallecimiento en ese momento
@@rafaelberga9330 Perdone yo no hice ninguna broma, lo único que hice fue describirle a usted y sin maldad, usted si es un mal educado, cuando corrije a una persona sin tan siquiera decir.. Hola, son fechas parecidas pero no iguales ya que una fue... Y la otra... Entiende? Igualmente nadie te preguntó. Asi que por favor no sea "bienqueda" que eso es demasiado facil. Un saludo
Pobre Niño!!!! Que miedo!!!! Qué pasó con el!!! Lo más lógico es que alguien se lo llevo, o venían persiguiendo al papá!! Para asaltarlo, o alguien paro aprovecho o tal vez querían ayudarlo y se les murió. Las autoridades debieron hacer algo en su momento. Y también investigar las personas que han muerto misteriosamente después de ese accidente. Y porque paro tantas veces???
Lo de las 12 inexplicables paradas que hizo el padre de Juan Pedro,fueron con el propósito de querer encontrar a su hijo y la velocidad de casi 140km/h fué también con el propósito de querer encontrar el vehículo donde iba secuestrado su hijo,ya que en aquella carretera la velocidad máxima es de 80km/h.
Se hizo de todo, fue un caso muy sonado, incluso se hizo tiempo después un experimento por si el niño se hubiera disuelto en la litera del camión, no habían pistas, yo creo que fue secuestrado.
@@mar_csbu7503 En realidad los 140km/h se hicieron para tratar de encontrar al a Juan Pedro que según mi teoría, creo que iria en un vehículo que no sría la famosa NISSAN VANETTE blanca sino en un vehículo más pequeño y más manejable que aquella furgoneta y lo de la preséncia de la famosa NISSAN VANETTE blanca fué una una TÁCTICA y co mayúsculas para despistar a la Guardia Civil y a la Policia para que acabaran dando palos de ciego.
@Eduardo Pato El misterio está semirresuelto,pero falta la pieza clave,encontrar el cadáver de Juan Pedro y la verdad que más de 3 décadas después de aquellos hechos,ya no se sabe nada de nada.
Yo valoro como acertado el experticio del camionero, extraído de su propia experiencia de varios años como tal, supongo; Y añadiría más ¿Cómo es posible que un vehículo que pese más de cinco toneladas y vaya a más de 90 kph y más aún en una pendiente y para más inri en un trayecto tan corto pueda detenerse y arancar doce veces cuando un camión de esos necesitaría una distancia de frenado de al menos 200 metros?
Más de las veces que nos damos cuenta la Realidad supera a la ficción,si Realmente el niño iba en el camión,se encuentra seguramente no muy lejos del sitio de la tragedia..si así fuere,es mejor que así permanezca porque la Verdad puede ser muy cruel conocerla.
Quizás el padre tenía algún tipo de relación con los narcotraficantes que se llevaron al niño y fue un ajuste de cuentas por algún incumplimiento del trato que tenían.
Era una familia tradicional de un pueblo de Murcia. Por eso el tema de las drogas también es difícil de entender. Es un hecho que la cuba tenía heroína, pero pudo ser víctima de quien le contrató. Aunque el era un camionero autónomo, la cuba o cisterna del ácido no era suya. El padre ponía su trabajo y la cabeza tractora. La cisterna y su contenido era propiedad de otros. Los empresarios son más mafiosos que los trabajadores, pero en nuestra sociedad los fuertes son más respetados por desgracia. A las empresas propietarias de la cuba y del ácido, no las investigaron. Los padres y el niño se encontraron con la sorpresa al subir el puerto. Alguien quería forzar un cambio de ruta, porque sabía lo que la cuba escondía.
El padre tenía algún problema, de dinero, de drogas o cualquier otra cosa de igual gravedad. Esto me lleva a dos teorías: 1. Entrego al niño como forma de pago y después vino el accidente. 2. Se lo quitaron en la parada del mesón, y ese fue el motivo de la bajada suicida del puerto y el accidente que tuvo lugar a continuación.
También existe la posibilidad de que El Niño ni fuera en el camión. Se hubiera quedado con alguien que al enterarse que los padres habían muerto se lo quedó. Lo más probable es que lo raptaran y después el camión a toda velocidad trato de darles caza y por eso tuvo el accidente. Todo hipótesis.
Yo creo que el niño iba en el camión porque estaba su zapatilla fuera y con el cuerpo casi desecho y tanto hierro, restos del camión, ácido y tal les pasó desapercibido y tiraron los huesos con los desechos. El padre iba herido por líos de drogas y se estrelló, creo que llevaba a la madre y al hijo para no levantar sospechas.
Si porque tambien al principio cuando llego la policia y los bomberos en esos momentos no sabian que habia un chico con la pareja, ya fue despues que habian hecho el levantamiento de los cuerpos de los padres !
Siempre tendemos a buscar las interpretaciones más enrevesadas cuando el resultado es tan absurdo y sorprendente como este. Realmente, si el niño iba en el camión, es muy raro, por no decir imposible, que no sufriera graves lesiones o muriera. El ácido tiene efectos tremendos y pudo haber disuelto el cuerpo. No se trata de hacer una experiencia aislada. No es lo mismo el volcado de una cantidad ingente de ácido en un entorno natural que un experimento en laboratorio localizado. Ya todo lo demás, incluida la posible interpretación extraterrestre, suena a disparate puro. Tampoco es descartable la interpretación que da el mando de la Guardia Civil. Lamentablemente, a más tiempo que pasa, más difícil es saber la verdad última de este hecho.
Pienso como muchos otros...Obligaron al padre a transportar droga y se llevaron al niño para asegurarse de que la mercancía llegara al sitio. Al estrellarse el camión lo más probable es que se "deshicieran" del niño
Mientras desayunaban en el mesón bien perfectamente de noche te acercas a la cisterna y cortas los frenos para acto seguido esperar k saliera del mesón y seguirlos en coche hasta que en algún tramo los frenos se fueran desgastando y el camiónero noto que el motor no rulaba y la gente se les acerco en su ayuda para luego vete tú a saber los motivos,cualquier cosa pudo ocurrir,era de noche,era San Juan,era el 86 y en aquellos tiempos mucho desequilibrado para sacar un beneficio y más en un mesón apartado de la ciudad solitario Y de paso y de poca concurrencia de zona de campo pues ya me dirás ideal para tramar algo si se les aparece una familia,el padre del niño tuvo que resistir mucho de lo que fuera si 1 tipo o eran 2 o 3 personas o algo salió mal y también pudieron perfectamente meter al esposo y a la esposa ya muertos metidos en el camión y simular el accidente y k justo uno de los delincuentes saltará del camión segundos antes del impacto ,muchas teorías muchas ideas pero nunca sabremos la verdad,no ahora.
@@yomism1459 ¿Y si el fallo era en la caja de cambios o el embrague y de ahí las paradas porque cuando quería cambiar las marchas estaban entrando mal? ¿Y si al llegar al tramo de descenso simplemente el camión se quedó en punto muerto porque no quiso entrar ninguna marcha...?
Lo que yo veo lógico es que en la última parada de la gasolinera , secuestraran al niño y los padres fuesen detrás de ellos rápidamente con el camión y al caer este murieran estos sin dejar rastro del niño el cual estaría con los secuestradores .
Yo era una niña, pero entonces era la hipótesis más plausible, los pirados decían que se lo llevaron los extraterrestres, que pasó a otra dimensión y mil cosas más.
Si eso fuera así, creo que se hubiera armado revuelo en el propio restaurante y el camarero que les atendió se habría percatado de todo eso. Pero habla de que el camión salió normal, como otro vehículo más del día a día
Pués si señores , he aquí unos de los grandes misterios que pasaron en España . Lo recuerdo muy bien, yo era pequeña pero lo recuerdo bien .A estas alturas no creo que aparezca , ojalá , que lástima .
+Cristina Peydro Pués yo iba para 14 años y me acuerdo prefectamente,que ahora casi 30 años después no fué un accidente de tráfico.Por eso lo que más me extrañó es que nomás aparecieran los cadáveres de los padres pero no el de Juan Pedro.
Y no se les ha ocurrido preguntarse por qué razón el camión iba a tan alta velocidad? La razón más que probable sea la de que estaban siguiendo al vehículo en el que viajaba su hijo que acababa de ser secuestrado.
La razón más probable es la de que se estaba quedando sin frenos y por eso paro varias veces de ay que el gacografo aya registrado tantas paradas seguidas, hasta que dejó de frenar del todo un camión puerto abajo con tantos kilos encima se pone a esa velocidad o más y es incontrolable ..
12:22 💥😲 si ese individuo que sabe lo que realmente pasó està aun vivo es claro que no ha visto éste reclamo éste caballero. O quizá sí pero le importa un bledo.😢 Vaya un misterio🤦🏻♂️😓
Ahí no iba niño ninguno, si iba en el camión hubiese muerto y hasta es posible que se hubiera desintegrado con el ácido, que es lo más normal. El camarero habla de una familia con un niño pero no ve quien va en el camión cisterna, así que la familia con el niño no tenía por qué ser la que iba en el camión.
qué gracia me hace el reportero Cayetano actuando como el equivalente del Nodo del siglo XXI con esas formas, gestos, miradas de misterio, tono... me parto.
esa velocidad puede ser porque se pudo romper los frenos pero la guardia civil dispone de expertos que lo pueden verificar y segundo sin frenos se puede parar un camion con marchas mas cortas luego el misterio es otro
Puede ser verdad tu hipotesis,que los que amenazaron tiempo antes al camionero,hubieran roto los frenos del camión VolvoF12 con la intención de que el matrimónio se matara en el accidente y poder secuestrar a su hijo Juan Pedro Martinez Gomez para vete a saber el qué.P.D.Pero por desgrácia de la vida,el caso ya ha preescrito.
@@rafaelberga9330 Volvo f12??....el camion de esta familia era un *DODGE 350* ...que era 1.000 veces mejor...por cierto. Y sin frenos quieres parar tú a 20.000kilos+10.000 del camion achuchandote?...tu sabes lo que es eso achuchandote el culo una sierra abajo??...necesitas: FRENOS, CORTE DE INYECCION, FRENO ELECTRICO Y FRENO MOTOR...y AUN ASI, SI NO LOS ALTERNATIBILIZAS BIEN...TODAVIA LA PUEDES CAGAR!, con esoo..te lo digo todo.
Mi humilde opinión: yo sigo pensando que metieron droga en el camión, le quitaron al niño, el padre al hacer eso, fue detrás de ellos y se le fue el camión
Me alegro mucho. Pero que paso con el niño? Que alguien diga ka verdad si es que lo recogieron. Inaudito su silencio y su cobardia despues de tantos años. Gracias.
Una desaparición que después de 3 décadas casi,sigue teniendo demasiados ¨interrogantes¨.Si Juan Pedro Martinez viajaba con sus padres¿como es que nomás se encontraran los cadáveres de los padres?¿Por qué realizó demasiadas ¨paradas¨ que aparecieron anotadas en el disco del tacógrafo?¿De donde salieron dos ¨personajes¨ vestidos de blanco y se ¨llevaron¨ a Juan Pedro?si fuera verdad que se lo llevaron,puede ser que más tarde o temprano apareciera vivo o muerto en otro sitio.¿Como es que el padre estaba implicado en un asunto sucio?si hay un testigo que dijo ver al matrimonio con el hijo y luego aparecen los cadáveres de los padres dentro del camión pero no el de su hijo Juan Pedro como si se lo hubiera tragado la tierra o hubiera desaparecido,la verdad que no tiene ninguna lógica. Este es un caso de desaparición igual de extrañño que el caso del niño pintor de Málaga desaparecido un año y mese después de todos aquellos extraños sucesos
+RAFAEL BERGA Si mal no recuerdo yo,el accidente en un pricipio dijeron que fué porqué el padre conduciendo el camión,realizó un adelantamiento indebido,pero como ahora se ha descubierto todo esto.
@@rafaelberga9330 estas obsesionado bergajo con este caso, no te cansas de escribir comentarios y mas comentarios. duermes por las noches o estad desvelado pensando en que fue del niño de somosierra.
Porque te has implicado tanto en este caso, Rafael? A mí también me gustan los misterios, pero no es bueno obsesionarse, sobretodo cuando ya no vas a descubrir nada nuevo, solo es un bucle de información diría yo.
@@Luwyn78 lo peor de todo es que está errado, ya que defiende la teoría de que el padre estaba implicado en el tema de la droga, pues sacaron en los medios que se había hallado droga en la cisterna del camión, y debido a eso él lanza sus especulaciones, pero sin embargo esta información es errónea (lo explica claramente el tío del niño desaparecido en un par de entrevistas). Hasta yo mismo estoy mejor informado que él
@@tomares1 no me acuerdo de lo que dijo el tío del niño, pero yo no creo que esa teoría se pueda descartar porque lo diga el tío, no? La gente miente y dice las cosas como le puede convenir o preferir, creo yo. Algo raro tuvo que pasar, no es un simple accidente, aunque ya nunca lo sabremos, es un misterio sin resolver.
Rapto,asesinato y desaparición del cadáver¿por qué? la respuesta es muy sencilla,si durante más de 30 años de aquel suceso no se ha encontrado la pieza clave,o sea la prueba que era encontrar el cadáver de Juan Pedro Martinez Gomez y sin testígos fiábles,el caso se ha dado por cerrado.
4:20,aparece un coche-patrulla Renault Laguna de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil y un agente bajándose de dicho coche.Esta imágen corresponde a 10 o más años después de que sucediera aquel accidente.
+Daniel Velasco En realidad el coche-patrulla Renault Laguna de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil,aparece en el minuto 4.19(por un segundo no pasa nada),fué una imágen que apareció en este minuto y segundo y dicha imágen corresponde a 10 o más años después de lo que pasó del accidente,ya que en 1986 para que lo sepas,en 1986,que fué cuando se produjo dicho accidente,Renault empezó a fabricar el antecesor del Renault Laguna,que era el Renault 21,que precisamente el Renault 21 también lo usó dicha Agrupoación de Tráfico de la Benemérita y en cuando Renault fabricó el Laguna(el sucesor del Renault 21),pué la Guardia Civil lo incorporó a su parque móvil en 1993 o 1994.
Lo más seguro que se lo llevara una máfia dedicada al narcotráfico,ya que un año después de aquel ¨accidente¨,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia por ordén judicial desmontaron la cisterna en el depósito de Cartagena donde estuvo un año y pico depositado y encontraron droga escondida en un escondite aislado del resto de la cisterna.
Y hay misterios como las muertes de los 2 testigos y el camarero, pero sino estaba en el camion se supone que debería estar con vida o le matarían para deshacerse de el?@@rafaelberga9330
@Eduardo Pato Si señor.Dejando a parte lo que acabas de decir tú,dos testigos más que vieron in situ como sucedió el ¨accidente¨ también ¨murieron en extrañas circunstáncias¨ pocos dias después del ¨accidente. Todo huele a crimén perfecto y creo que desde que se marcharon aquel 24-06-1986 por la tarde hasta que tuvieron el ¨accidente¨ fueron seguidos por dos vehículos,uno que no sería la FAMOSA Nissan Vanette blanca y la famosa Vanette blanca y todo fué para despistar a la Guardia Civil y a la Policia ¡y que pasó? que la Guardia Civil y la Policia estuvieron a punto de volverse locos buscando a todas las furgonetas de similares características a la que apareció después del ¨accidente¨ y al final acabaron dando palos de ciego. Otra cosa que también hay que mencionar,es que según investigaciones,la Guardia Civil recibió el CHIVATAZO de vete a saber quién que el camón Volvo F12 de Andrés Martinez,padre de Juan Pedro,transportaba además de ácido sulfúrico drogas,pero al enterarse del ¨accidente¨,tuvieron que desmontar el dispositivo de la carretera para centrarse en la búsqueda de Juan Pedro,búsqueda que fué infructuosa,además de las pistas falsas proporcionadas por vete a saber quién.
@@inma712 Lo lógico y lo normal que Juan Pedro lo asesinasen e hicieran desasparecer su cuerpo como por arte de magia después de secuestrarle.Creo desde mi punto de vista que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón.Otra cosa que tampoco hay que descartar es que el padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez Navarro lo tenían vigilado de hace años largos antes de aquel ¨accidente¨.
No es ningún misterio, el camión llevaba heroína a el norte , Bilbao creo? Los traficantes cojieron a el niño para asegurarse que la droga llegara a su destino, para mí el más misterioso con diferencia ' el niño Pintor de Málaga'.
Hay que ser completamente idiota para creerse lo que haya podido escribir cualquiera en Internet, a través de un comentario, sin ni siquiera investigarlo
¿Puede existir algún desperfecto mecánico q a merite q un camión cisterna de esas características haga paradas momentáneas para paliar tal problema? Hace tiempo hice un viaje con mis padres y mi hermano , en 1 hora paramos como 8 veces por q mi hermanito estaba descompuesto, de ultima mi papa harto lo zamarreo y lo hizo caer, no le paso nada pero.........O sea pudieron pasar centenares de situaciones q se conjugaran para crear este hecho , aun aquellas q no nos atrevemos a mencionar. Alguien dijo q manejar por esa cuesta a esa velocidad era un suicidio, lo dijo metafóricamente, pero y si fuera literalmente, y si algo ocurrió que desencadeno en la muerte del niño, ¿revisaron el interior de la cisterna? o el lugar de la ultima parada.A veces los misterios están ocultos detrás de superficiales simplezas o velos q no nos atrevemos a levantar.
Hola Cecilia.Puede ser verdad el comentário que acabas de decir,pero en el caso de la investigación que hizo a cabo la Guardia Civil,el camión VolvoF12 habia pasado todas las revisiones,o sea estaba en condiciones para poder circular.
Si el niño murió como dice esa persona que supuestamente lo traslado a un centro sanitario entonces entiendo yo que debería de a ver un parte de defunción en algún sitio donde reza el fallecimiento de esa persona y ese parte de defunción tampoco existe al menos que se sepa.
Podría tratarse de un secuestro,ya que no tenía ninguna lógica las 12 paradas injustificadas que hizo Andrés Martinez junto con su mujer Carmen Gomez para tratar de encontrar a su hijo Juan Pedro.
Me tiene engachado este caso no se cuantos reportajes me e visto ya pero el crio donde cojones estara aver dentro del camion no estaba por que si la cabina estaba cerrada ermerticamente
Que extraño es todo lo que rodea a estas misteriosas desapariciones es raro raro muy muy muy raro todo esto yo no se si roza lo paranormal o no pero es tal el misterio que envuelve a estos casos que asta la misma policía se ve en algunos casos como este que nos ocupa total mente desconcertada yo creo que detrás de cada una de estas misteriosas desapariciones tiene que a ver alguien o algo por que esto no es normal de ningún modo.
Yo dudo mucho que tenga que ver con el tema drogas. No tiene ningún sentido dar las drogas en Murcia para llevarlas a Bilbao pasando por Madrid, y de repente los traficantes atacarles a mitad de camino... En mi opinión solo hay dos hipótesis: La primera que un coche les fuera frenando en el puerto hasta que consiguieron hacerlo y raptar al niño, por el motivo que fuera, no olvidar que en esa época estaba ETA y el ácido sulfúrico puede ser utilizado en la fabricación de explosivos caseros, por otro lado el camión iba a Bilbao y habría un registro de su ruta, el compartimento estanco para drogas ? No podría ser para armas ? Y la segunda sería que alguien lo encontró malherido y se lo llevó para curarlo y se le murió en el trayecto, con el miedo lo enterró y no tiene que ser en el monte, en esa época mucha gente tenía las llaves del cementerio y acceso a dónde se preparaban los cadáveres para el entierro en el propio cementerio del pueblo. ¿Quién se atrevería a negar que el niño no está enterrado en el cementerio de algún pueblo cercano bajo otro nombre? Aunque haya prescrito no olvidemos que han pasado más de 30 años y el que lo hizo puede estar muerto.
No había pensado en eso...lo de la persona que en teoría, pueda haberse "llevado al niño", pueda estar muerto. Puede ser, para mí tiene sentido, ya que talvez por ello no se sepa nada hasta hoy. De todas maneras, siempre uno, en el fondo desea que se sepa qué fue lo que pasó con el niño y ojalá que estuviera, más aún, con vida.
un camionero no lleva la carga a otro que sea el indicado porque eso supone el despido un dueño de la carga y del camion no presigue a nadie lo despide y punto hay muchos dispuestos a llevar el camion luego quien paga manda otro camion no puede empujar a otro camion de gran tonelaje un coche o una furgoneta no puede parar en un puerto a un camion para secuestrar a un niño porque el padre pasa por en cima de estos
¿En una pendiente cuesta arriba con un desnivel del 12%? Lógicamente el vehículo interceptor no va a esperar parado en la calzada a que se materialice la presencia del camión, como una piedra en mitad del camino, pero si situarse delante del mismo e ir, con perdón de la expresión, pisando huevos. Pisando huevos, pisando huevos, hasta detenerse. ¿Qué va a hacer en ese caso el conductor de un vehículo pesado que lo siga? ¿Se va a poner a adelantar? Por esa regla de tres los vehículos de gran cilindrada tendrían que pasar por encima de todos aquellos de menor potencia en una autopista, y no es verdad. Si va alguien delante y va muy lento, una de dos, o te aguantas o le adelantas. Y si no puede adelantar, tendrás que ir más despacio, más y más despacio, hasta detenerse si el vehículo que te precede se detiene. Lo que se constata del tacógrafo, único registro que quedó de lo sucedido, no solo fueron esas doce cortas paradas, sino un camión que tardó mucho en subir el puerto, mucho más de lo normal. El camión iba muy despacio en la subida del puerto. El camión no se lanzó a grandes velocidades hasta que alcanzó la cumbre del Somosierra y durante toda la bajada experimento una elevada velocidad ¿Por qué ese cambio de actitud al conducir?
+Laura Sanz La verdad que no se sabrá nada.La desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,se produjo pasado el dia de San Juan de 1986,dentro de unos meses se cumplirán tres décadas de aquela misteriosa desaparición que todavia sigue teniendo en vilo a toda España entera.
Hola RR Xaxo.Y tanto que fué un ¨canje¨ del niño por drogas.Andrés Martinez y Carmen Gomez q.e.p.d.,fueron presionados,en especial el padre para que transportaran drogas y desde que se marcharon de Murcia hasta tener el trágico ¨accidente¨,fueron seguidos por otro vehículo,(igual era la famosa NISSAN VANETTE u otro vehículo),que los vigilarian hasta llegar al Mesón Aragón donde se les vió con vida por última vez,el mismo lugar donde Juan Pedro fué secuestrado,obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida. Y otra cosa,en el año 1987 coincidiendo con la desaparición del niño pintor de Málaga el o la juez que trajo a caso la investigación de aquellos hechos,ordenó de que se abriera la cisterna del camión y en un escondite,perfectamente aislado se halló droga¿que quiere decir?según investigaciones,Andres Martinez se llevó a su mujer Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro ,Martinez Gomez como regalo por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero por ahí no fueron los tiros.
Pero esto biene de antes del niño somosierra, y el pintor de malaga , muerto por la misma mafia, me parece vergonzoso que el profesor frontela se achique a estas alturas de la vida...
Si elloa quieren hablar con migo yo etare a la disposicion de dar cara pero antes de las preguntas quiro analisis y despues que pregunten si sale positibo otra cosa no compareis mi edad yo tenga la misma edad que el niño pero por cuarquier motibo me cambiaron edad nombre y inclusibe apellidos Y asta me sacaron de eapaña un tiempo a marruecos Si todavia queda algun familiar de juan pedro que se ponga en contacto con migo
Yo creo que alguien encotro al niño herido y trato de llevarlo a algun lugar para salvarle la vida, pero el niño falleció, esta persona se asusto mucho creyendo que lo implicarian en algun delito y escondio el cuerpo de la criatura.
+CARLOS ANDRES MEDINA TASCON Por otra parte,si en el momento en que al llegar al hospital,el niño falleciera,sabremos de sobras que no fué culpa de quién lo trajo al hospital,ya que una muerte de una persona en un hospital es completamente inevitable.Pero si has visto en el vídeo,el quién fuera jefe de la Guardia Civil de entonces y jefe del operativo de búsqueda,ha dicho que si ha sido un delito(ya preescrito),ya que se produjo en junio del 1986,ya hace casi 30 años,ha dicho que si alguna persona rescató aún con vida al niño del camión y lo trajo a un hospital para salvarlo,que no tenga miedo y diga lo que sucedió aunque ya hayan pasado 3 décadas.
+CARLOS ANDRES MEDINA TASCON ¿Te acuerdas de la web que crearon los padres de Cristina Bergua Vera?hace cosa de poco tiempo,craron una web de personas desaparecidas(entre ellas su hija Cristina).Pués bién además de Cristina Bergua Vera,aparece el niño de Somosierra,el niño pintor de Málaga que desapareció un año después del niño de Somosierra,aparece un joven de Barcelona,que desapareció a finales de los años 70 del siglo pasado en Barcelona,en plena transición democràtica,un joven no sé si era de Málaga que desapareció en 1983,etc,etc.Con el paso del tiempo,ya es difícil encontrar los cuerpos,admás si te fijas en el vídeo,aparece como entrevistan al quién fuera jefe de la Guardia Civil y jefe del opertivo de búsqueda y dijo a la cámara que el caso ya habia preescrito pero si alguién sabia algo que lo dijera.Pués bién,la mayoria de desapariciones,por desgrácia de la vida,ya han preescrito,al igual que muchos asesinatos.
RAFAEL BERGA La versión de que se llevó al niño a un hospital,no me la creo.Los médicos hubieran dado parte a las autoridades y no fue así.Está muy raro todo.
la verdad que es un misterio y son todo suposiciones,cada persona tendrá una opinión,yo no descartaría el tema de tráfico de órganos,lo de las batas blanca me da muy mala espina
ese niño se lo llevó una alimaña entre que se enteraron de que faltaba un niño y empezaron a buscar..cualquier alimaña selo pudo ir llevando campo a través,un buitre,un zorro,un lobo etc
Mi teoría es que ese niño fue secuestrado para pederastia, o bien una red o bien un particular. Deben haber intersectado a la familia y le quitaron al niño y luego el padre intentando ir tras lo raptores perdió el control del camión. Normal, un camión de esa magnitud, en una ruta como esa era lógico que acabaran accidentados, pero el padre no tenía otra opción sino intentar perseguir a quien quiera se haya llevado al chico 😓. Es una pena. Ese niño debe haber sufrido muchísimo 😓. Y los padres también en esos minutos.
@@daniberenguer2476 Mira una cosa.Años después de aquel ¨accidente¨ no le ví ninguna lógica,pero más de tres décadas después de lo que sucedió,las piezas del puzzle ya empiezan a encajar. Después de que Juan Pedro y sus padres desayunaran en El Mesón Aragón,el Volvo F12 del padre realizó 12 ilógicas paradas durante el trayecto antes del accidente.Ahora dirás¿por qué hizo tantas paradas en un recorrido tan corto?. Ahora viene la respuesta,lo de llevarse a su hijo por las buenas notas que obtuvo en el colegio no fué por ahí.Los padres y en especial el padre,estaban siendo amenazados por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas,por eso se halló droga un año después dentro de la cisterna del camión. Por otra parte,yo creo que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres e introducido a la fuerza al salir de aquel Mesón en un vehículo que no era la famosa Nissan Vanette blanca que apareció y desapareció como por arte de magia después del accidente.Lo de aquella furgoneta fué la táctica de los secuestradores para despistar a los investigadores de la Guardia Civil y la Policia Nacional.
@@daniberenguer2476 Mira una cosa,cuando pasó lo de la desaparición de aquel crio no lo ví por el gorro lógico y normal,pero con el paso de los años las piezas del puzzle ya empiezan a encajar un poco. Para que lo sepas,yo soy de Barcelona y cuando cursaba la antigua E.G.B.junto con mis compañeros del curso y mis profesores hicimos media semana de convivencias en La Molina cerca de Girona o Gerona,con el autocar cojimos la antigua C-1411 y nos detuvimos en un mesón muy parecido al Mesón Aragón para desayunar y continuamos el trayecto.Al poco tiempo pasamos por Berga la capital de la comarca del Berguedá y una vez dejamos esa ciudad,el autocar sufrió una averia que nos dejó unos minutos largos detenidos en el arcén de aquella carretera. Pués bién,ambas detenciones quedaron registradas en el disco del tacógrafo de aquel autocar. Si aquel autocar lo hubiera detenido alguna patrulla de la Guardia Civil de Tráfico lo hubieran visto normal.Pero en el caso del camión Volvo F12 del padre de Juan Pedro no fué ni normal ni lógico que se hubiera detenido 12 veces consecutivas.
En tal caso sería por causa del propio padre, quizás por una fuerte discusión con la esposa y el hijo (eso sí justificaría las detenciones cortas), y que luego se deshiciera del cuerpo del niño en algún lugar más o menos interior, pero cercano a la carretera, y si la esposa aún estaba viva (podría no estarlo en una situación así. Además, después del accidente la autopsia posiblemente no averiguaria la causa de la muerte de la mujer. Pero tampoco hubiera sido necesario dejar el cuerpo del niño en otro lugar porque seguramente tampoco se habría averiguado la causa del fallecimiento del niño en un accidente intencionado tan fuerte), después comenzaría un descenso con intención suicida. Parece que en el trayecto del viaje hay varios testigos que vieron al niño con sus padres, y si el último testigo que dijo ver a los tres estaba en lo correcto (el mesón donde desayunan), entones el niño estaba con ambos padres al abandonar el mesón, por lo que esa secuencia tendría que suceder a partir de ese momento y en la subida al puerto. Pero no encaja con que la detención más larga y última del camión antes del descenso del puesto es también muy corta (las anteriores más que paradas, son más bien frenadas), y es muy difícil que le diera tiempo a bajar con el niño, ocultarlo cerca de la carretera (excepto que lo arrojara sin más al lado de la carretera justo en ese punto de detención. Pero es de suponer que se habría encontrado), volver a subir, arrancar el camión y comenzar el descenso suicida. Es un tiempo muy ajustado.
esta muy raro puede ser q el padre si haya estado metido en algo sucio y antes q sucediera el accidente se llevaron al niño o el mismo pudo aver dado así ijo luego en su desesperación se arrepintió y fue cuando ocurrió el accidente,la verdad no sabemos q tenia en mente el papa
En otro vídeo,explica más claro que el agua,que la familia de Juan Pedro Martinez Gomez,tenia deudas con vete a saber donde y que se se llevó a Juan Pedro como ¨un regalo¨ de padre a hijo,cuando en realidad,al padre lo amenazaron.
O que con buena intención que alguien lo recogió para llevarlo al hospital y se les murió en el camino. Entonces se asustaran y pensaron que les iban a hacer algo o acusar de algo y se desicieran del pequeño en algun lugar por miedo.Eso también lo he pensado yo...
no se tanta buena intención, el. asunto es:porque tanta velocidad cuesta abajo con una carga peligrosa, ?estaba borracho el chofer? se metieron alguna droga en elcafe en la cafeteria? y si fuese asi para que?porque una zapatilla del nino estaba dentro? le sacaron a tirones?
Otra hipótesis es porque paró tanta veces pero parar.es taponar a un coche al crío lo cojieron secuestrado por lo que con ti lo que transportaba. Murieron los padres y el final imaginaros no dejar pistas.lo que transportaba valla mucha pasta
yo considero que en el mismo paradero le dijeron a sus padres que alguien les robo al niño, pero fueron ellos quienes engañaron a los padres quienes robaron al niño. al estar desesperados los padres salieron a buscarlo e hicieron varias paradas porque pensaron que quizas estaba por alli y lo gritaban haber si rspondia el niño. al ver que no estaba aceleraron pensando que el niño fue llevado lejos o pensando que estaba en algun auto que los padres visualizaron y tomaron todos los riesgos es decir aceleraron con tal de encontrar a su niño.
Es lo más seguro.Lo delató el disco del tacógrafo del camión VolvoF12 que conducía el padre de Juan Pedro con las 12 inexplicables paradas y la velocidad SUICIDA a la cuál iba el padre de Juan Pedro a más de 120km/h en una carretera cuya velocidad es de 90km/h.
Por otra parte,lo lógico y lo normal,es que hubieran dos vehículos implicados en el secuestro y desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,el de los individuos que lo secuestraron de sus padres al salir del Mesón Aragón y la furgoneta Nissan Vanette blanca de la cuál salieron los individuos vestidos como si fueran médicos a sacar algo del camión del padre.
RAFAEL BERGA Si es real Lo que mencionaba el Pastor,esos hombres vestidos de blanco,bien pudieron ser de alguna clase de secta,o Médicos (tráfico de órganos)
Tráfico de órganos,tráfico de drogas o ajuste de cuentas.Desde que pasó este caso yo nunca le ví la lógica(hay varios comentários mios de este vídeo que lo cuenta).Pero en realidad el padre de Juan Pedro según investigaciones y testigos,estaba recibiendo amenazas por parte de vete a saber quién para que transportara drogas para ellos y al negarse,fué cuando le arrebataron a su hijo al salir del Mesón Aragón y tanto él como su mujer se subieron al camión VolvoF12 y se lanzaron como unos desesperados para tratar de encontrar a su hijo.Por eso al año siguiente 1987,la juez que trajo el caso de dicho ¨accidente¨ ordenó que abrieran la cisterna que estaba depositada en Cartagena y encontraron en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna droga y por eso estaba el padre estaba recibiendo amenazas. Por lo que respeta a la pista del director de la autoescuela y de otras pistas en otras ciudades españolas,fueron PISTAS FALSAS,al igual que pasó con el asesinato de las niñas de Alcàsser(Valéncia) o del secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona). Desde mi punto de vista,en el momento en que Juan Pedro fué arrebatado de sus padres al salir del Mesón Aragón,se lo llevarían en algún coche o vehículo que no sería por lógica la célebre NISSAN VANETTE,ya que después del accidente se presentó la VANETTE donde salieron los dos individuos vestidos de sanitários a recojer algo que seguramente sería droga. En otro vídeo que habla de este caso,se comenta de que la ¨idea¨ de llevarse a Juan Pedro a aquel viaje,fué según investigaciones por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero por ahí no iban los tiros,pero por desgrácia el caso sucedió el 25-06-1986,ya hace más de 30 años y el caso ya ha preescrito.
Secta o extraterrestres para mí está descartado,ya que creo que sería un disparate,pero lo que acabas de decir Crisálida M que se tráfico de órganos no hay que descartar esta hipótesis.Tampoco hay que descartar la posibilidad del tráfico de drogas. En otro vídeo del canal RUclips,la juez del caso ordenó que abrieran la cisterna que transportaba el ácido ólium y descubrieron en un compartimiento completamente estanco y aislado del resto de dicha cisterna un alijo de drogas.O sea,el padre de Juan Pedro Martinez,Andres Martinez estaba siendo presionado por máfias dedicadas al tráfico de drogas,ya que en aquella época muchos camioneros trabajaban para dichas máfias transportando en sus camiones drogas,coon la consiguiente cosa,si lo pillaba la Guardia Civil o la Policia,el marrón se lo comerían ellos.Ejemplo fué la película Tango & Cash,protagonizada por Sylvester Stallone y Kurt Russell,a principio de dicha película. Pero por otra parte,este caso sucedió en verano de 1986,o sea ya hace más de tres décadas y por tanto,el caso ya ha preescrito.
Es exactamente lo que creo, bueno, lo afirmo(obviamente no voy a decir porque lo se). Aunque no eran grises ni de ninguna dimension, porque los ET son de este universo, y en las otras dimensiones no existe vida..
Y como es posible ke nunca fueran a la petroquímica de Bilbao a preguntar si es verdad si venia un camion de camino etc,habian muchas ,cual de ellas los contrato,el jefe de el padre del niño también , no se muy poca información de ellos.y seguro ke el camarero no mintió.
Bayonesa, es un postre o dulce español de hojaldre con cabello de ángel, que se puede servir como bollería de desayuno perfectamente. Pero no te preocupes muchos periodistas que han narrado este suceso tienen la misma confusión que tú, y entre ellos el eminente Juan Rada, antiguo director de El Caso en los momentos que ocurrió esta siniestra desaparición. Dicen que el niño pedía cosas raras, como mantequilla porque les da pudor decir mahonesa. Pero si escuchas el audio original de Felipe Alhambra, camarero del mesón el maño, que es quien sirvió el desayuno que comentas dice bayonesa. Es verdad que era una bollería rara para un niño, pero nada raro para una familia tradicional de los años 80, como la mía. De hecho el niño me recuerda a mi y a mis padres, un niño bueno, y unos padres españoles y viejunos que en lugar de un bollicao compran a su hijo una bayonesa. Muy español, muy viejuno, como viejunos eran mis padres que me lo daban de comer de pequeño. A mi no me gustaba siendo niño. Ahora de mayor, siendo yo algo más viejuno el cabello de ángel ya me va gustando más. Pero es más sano que un bollicao. Si te preguntas porque hay un audio grabado y dicho señor no volvió a testificar, la respuesta da tanto miedo que denota que detrás de lo sucedido hay gato encerrado. Felipe Alhambra murió atropellado. Accidentes, todo son accidentes, es que hay que ir por la vida con más cuidado. Era una familia tradicional de un pueblo de Murcia. Por eso el tema de las drogas también es difícil de entender. Pudo ser víctima de quien le contrató. Aunque el era un camionero autónomo, la cuba o cisterna del ácido no era suya. Los empresarios son más mafiosos que los trabajadores, pero en nuestra sociedad los fuertes son más respetados. A las empresas propietarias de la cuba y del ácido, no las investigaron. Ellos se encontraron con la sorpresa al subir el puerto.
@@redstar4132 yo también había entendido mayonesa, y no me cuadraba mucho. Desconocía que al cabello de ángel con hojaldre se le llama bayonesa, jamás había escuchado esa palabra, y fui un niño gordo en los '80. Nunca te acostarás... Haces una estupenda crónica de los hechos, desde luego este asunto tiene pinta de encerrar algo más que un desgraciado accidente.
PIENSO QUE TAL VEZ LOS CUERPOS QUE SE ENCONTRARON NI SIQUIERA ERAN DE LOS PADRES Y QUE SI BIEN EN REALIDAD TRANSPORTABAN ALGO ILEGAL !!!! PARA PODER SALIR BIEN LIBRADOS DE ESO , PUES PROVOCARON EL ACCIDENTE !! Y ASI TAL VEZ SOLO BUSCARIAN A UNA PERSONA Y NO A UNA FAMILIA !!!!
Al niño le secuestraron antes del accidente, porque los padres llevaban droga en el camión y le usaron de rehén. La droga la metieron en el camión los traficantes.
La droga ya iba en un compartimiento estanco de la cisterna del camión para que hicieran el ¨seguimiento¨ y esperaron a que salieran del Mesón Aragón para llevarse al crio obligando a sus padres a realizar aquel recorrido suicida deteniéndose 12 veces seguidas hasta tener aquel MORTAL accidente.
Mi teoría es que el niño nunca se montó en el camión, ya estaba muerto desde antes de iniciar el viaje. En la foto con el traje de marinerito se le ve el ojo derecho con un moretón ¿y si el niño era víctima de violencia en su casa? ¿y si a sus padres se les fue la mano en una golpiza y sin querer queriendo lo mataron? no sería la primera vez que pasaría. Por lo general los niños mueren por el descuido de los padres o por accidentes con violencia en casa. El único testigo es el camarero, pero lo que vio pudo corresponder a otra familia o quizás vio mal o sólo quiso llamar la atención inventando ese testimonio. Yo creo que los padres (con culpa o sin ella) están involucrados en la muerte del niño.
Tu teoría me parece muy improbable. El camarero dice que vio al matrimonio con el niño, el camión cuesta arriba hace paradas misteriosas y cuesta abajo va a toda velocidad, un año después del accidente descubren droga dentro de la cisterna...nose, pero tu teoría es mucho más lejana a otras posibilidades, según lo veo yo.
Ese niño no iva adentro del Camion y si quisieron llevarle al Hospital y en camnino seles Murio Quizaz pudieron enterrarle o prederle fuego para hacer desaparecer el cuerpo esa verdad nunca la mamos a saber.
Magnífico reportaje de investigación, desconocía este suceso, gracias .
El señor que estaba hablando es mi abuelo (Juan)
Pues la hipótesis de su abuelo es la que yo veo más acertada.... Es lógica y totalmente comprensible que las personas (de haberlo rescatado) hubieran actuado así si el muchacho no hubiese sobrevivido, dada la teoría del "secuestro" que circulaba en aquel entonces.
El hecho de que ese señor sea su abuelo, lo esclarece todo!!! Era la pista que nos faltaba.
@@orgasmatron72 Yo creooo que murió y como los que lo ayudaron no querían salir involucrados lo enterraron por su cuenta de que país eres ?
Ya a fallecido , escuche
Que orgullo de abuelo que memoria y como se expresa en el vídeo.
Yo era una niña un poquito mayor que Juan Pedro, y me obsesiona desde entonces, la de vueltas que le he dado a la cabeza, es la caso más extraño del mundo.
ccçcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccçccccccccçcccçccccccccccccccccccccccccçccccçcccççcccfcccccccccccccçcççcççcccççççcçcccççcçcçcçcççccccccçcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccçccccccccccccçccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccçccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccçccccccccccccccccccccccccccccccccccccçccçccc4ezzdddddc44444444444444444dxzé,3zswwz0
Gracias Dimensión por seguir difundiendo. Gracias.
Nadie dice haber visto al crío subir al camión, que yo sepa. El camarero dice que vio salir a la familia, y vio salir el camión cisterna, no que viera subir a nadie. Son cosas muy distintas. Aparte, el tacógrafo dice que se hicieron un montón de paradas, algunas de pocos segundos, y otras suficientemente largas como para hacer bajar al chaval. Es obvio que el crío está más que muerto. Y esa velocidad de locos después... Parece razonable pensar que el camión perseguía a alguien o huía de algo como para jugarse la vida en pocos metros...
Si señor.Lo de las 12 paradas no tuvieron inguna lógica,ya que a aquella hora en la N-1 Puerto de Somosierra eran casi las 7 h de la mañana y no pasaba ni una ánima.
Mira una cosa,yo soy de Barcelona y cuando cursaba la EGB me fuí con mis profesores y mis compañeros de clase a pasar unos dias de convivéncias en La Molina.Pasamos con el autocar que nos llevaba por la antigua N-1411,era a plena luz del dia y la carretera estaba casi despejada.Nos detuvimos una vez para desayunar en un bar-restaurante que había en dicha carretera y al cabo de media hora o un poco más reemprendimos la marcha.Al paso de la ciudad de Berga,cuando casi dejábamos dicha ciudad,el autocar sufrió una avería,avería de la cuál el conductor la reparó y podimos continuar hasta La Molina.Pués bién,los autocares y autobuses también disponen de tacógrafo como los camiones y en disco del tacógrafo de aquel autocar,aparecieron las dos paradas que hizo el autocar.
Si en el supuesto que aquel autocar lo hubera parado alguna patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil en aquella época,lo hubieran visto normal,pero lo de las 12 paradas no era por el gorro normal.
Es sorprendente este tema Dios que pasa con esos misterios de desaparecidos en 1986 yo tenia como seis añitos...y es espelusnante ojala este misterio se resuelva.
Que linda eres
Pués la verdad que o hay ningún mistério,sino un ajuste de cuentas.Según investigaciones posteriores a aquel misterioso ¨accidente¨ Andrés Martinez padre de Juan Pedro al salir del Mesón Aragón realizó un total de 12 injustificadas paradas¿por qué?la respuesta es muy sencilla,en dichas investigaciones a los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,Andres Martinez y Carmen Gomez fueron presionados por vete a saber por quién para que trabajara para ellos transportando drogas y él se negó en rotundo y lo de llevarse el crio no fué por las buenas notas que obtuvo,sino porqué los amenazaron y el crio fué la moneda de cámbio.
Lo más seguro que a Juan Pedro lo secuestraran al salir del Mesón Aragón obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 provocando que fuera por el puerto de Somosierra a una velocidad de vértigo,hasta estrellarse a en aquel punto.
Un año más tarde,en 1987 y coincidiendo con la desaparición del niño pintor de Málaga,el o la juez que trajo a cabo la investigación de los hechos,ordenó que se abriera la cisterna del Volvo F12 del padre de Juan Pedro Martinez Gomez y en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna hallaron droga¿que quiere decir?que todo fué un ajuste de cuentas y secuestro a la vez.Las ¨pistas¨ del director de una autoescuela de Madrid y de muchos ¨testigos¨más fueron en realidad pistas falsas o maniobras por vete a saber quién para despistar a la Policia y la Guardia Civil,tal com pasó con las niñas de Alcásser(Valéncia) o el secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona o Gerona) y al final sin testigos fiables y pistas falsas,el caso ya ha preescrito.
@@rafaelberga9330, si la cuba contenía droga y eso es probatorio, porque es un hecho que se la juez registró, entonces no fue algo circunstancial, el compartimento no se podía improvisar en la subida del puerto, sino que es algo que venía preparado antes de iniciar el viaje desde Murcia. Otra cosa es si el transportista traficaba con droga de forma no ya voluntaria u obligado, sino de forma consciente o inconsciente. Recuérdese que la cisterna no era suya, que era propiedad de un tercero. Que eran tres partes las contratantes: una empresa en Murcia que preparó el cargamento, otra empresa destinataria en Bilbao, y él trabajando como autónomo, poniendo su trabajo y la cabeza tractora. La cuba se la encontró llena y preparada. Solo tuvo que enganchar la cabeza tractora a la misma.
Que un padre lleve a su hijo y a su mujer en un camión es poco habitual hoy, pero en aquellos años no. El niño quería viajar en el camión, y mamá iba también porque como buena ama de casa, cuidaba de esposo e hijo. Eran los años 80. Si que es verdad que el transporte era calificado de peligroso, y eso chirría un poco.
En la subida del Puerto descubrieron de forma trágica lo que la cuba escondía. Alguien quería modificar algo del trayecto, para quedarse con el valioso cargamento oculto.
Pienso que la familia antes de investigar furgonetas blancas vanette debió de investigar a los patronos del papá, a las empresas implicadas en aquel transporte de ácido sulfúrico óleum. La guardia civil y policía, por descontado.
@@josealvaroillanaslopez7636 Coincido completamente con tu comentário.El ¨propietário¨ de la cisterna debía de estar directa o indirectamente implicado en el asunto.
Por otra parte,los testigos clave de aquellos hechos,el camarero Felipe Alhambra del Mesón Aragón y otros testigos más de aquel accidente,según dijeron ¨murieron en extrañas circunstáncias¨¿no lo ves raro?
Por lo que respeta a la FAMOSA Nissan Vanette blanca,fué como darle palos de ciego al asunto,ya que en aquella época ya habían muchas furgonetas como aquella y del mismo color y tanto la Guardia Civil como la Policia perdieron el tiempo tontamente deteniendo a todas las furgonetas de la misma marca,modelo y color.
Creo que también tienes razón en lo que has dicho,deberían haber investigado a la empresa que le dió la cisterna a Andres Martinez,padre de Juan Pedro Martinez Gomez,ya que dicha empresa,podría ser perfectamente UNA TAPADERA y como en aquella época,muchos camioneros trabajaban para tapaderas,transportando droga arriba y abajo,pués no se pudo descubrir nada.
En resumidas cuentas,que al padre de Juan Pedro,lo amenazaron vete a saber quién,para que trabajara para él llevando droga y que al negarse le endosaron la cisterna con la droga para que en el momento en que sufrieran el accidente,al morir y los muertos no pueden defenderse,se comieran el marrón.
Pero el problema es que ya han pasado más de 30 años y el caso ya ha preescrito.
@@josealvaroillanaslopez7636 Pués nada.Detrás de aquel ¨accidente¨ hubieron demasiados intereses creados de por medio.
En otro vídeo,relacionado con la desaparición del niño del Puerto de Somosierra,el portavoz de la familia dijo que de lo de llevarse a Juan Pedro Martinez Gomez por parte de sus padres,fué por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero no iban por ahí los tiros.
Creo que tienes razón en bastantes apectos de tu escrito y claro,según investigaciones,el camión VolvoF12 del padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez,se lo llevó por lo que te he explicado,pero en realidad,los padres de Juan Pedro Martinez Gomez,según investigaciones de la Guardia Civil y de la Policia,tenían deudas.
Años atrás el padre de Juan Pedro,era camionero,pero en su pueblo murciano,se dedicó a la granja que había montado,pero la cosa le fué mal y por eso tuvo que volver a ejercer de camionero,
Andrés Marinez,se compró un camión cabeza tractora VolvoF12 de 2ª mano y aquel dia de San Juan de 1986,se llevó a su mujer y Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro y no como regalo escolar,tal como siempre hacen todos los padres cuando su hijo aprueba todo el curso,sino por una amenaza.
Yo creo desde mi punto de vista,que desde que salireron de aquel pueblo murciano,hasta tener el ¨accidente¨ los estaban vigilando y creo que Juan Pedro,lo secuestraron de sus padres al salir del Mesón Aragón y se lo llevaron en un vehículo que no sería la famosa Nissan Vanette,provocando que los padres se subieran al VolvoF12 haciendo aquel recorrido SUICIDA,hasta estrellarse contra el punto aquel del Puerto de Somosierra.
Después del ¨accidente¨ y una vez terminadas las labores de retirar los vehículos accidentados,la Guardia Civil,sacó el disco del tacógrafo o tacómetro y vieron que en dicho disco el camión realizó aquellas 12 ilógicas paradas,ya cualquier persona,por idiota que sea,sabe de sobras que algo raro pasaba.
Pero como el sistema judicial español funciona así,antes de que se cumplieran los 25 años,el caso preescribió.
Recuerdo que este caso aparecía mucho en el programa de televisión española de los ochenta quien sabe donde, para mi hubo algo con drogas y el niño lamentablemente murió porque de estar vivo hubiera aparecido de alguna manera. Pero en fin....solo dios sabrá
Estoy de acuerdo contigo,que las investigaciones con ADN no estuvieran tan avanzadas como en la actualidad.Por otra parte,si ocurrió lo de los ocupantes de la faurgoneta NISSAN VANETTE con batas blancas es porqué a los padres les obligaron a realizar un trabajo sucio y por eso les secuestraron al su hijo Juan Pedro.Pero tal como dice quién fuera jefe del operativo de búsqueda del niño al haber pasado 3 décadas,el caso ya ha preescrito,aunque si hay más testigos (a parte de Felipe Alhambra) el camarero del mesón Aragón,que fué quién vió al matrimónio y a su hijo vivos por última vez que lo comunique inmediatamente a la Guardia Civil,al menos que aunque ya haya preescrito dicho caso se pueda solucionar.
Pedro Bello
Es de los 90 el programa ese
En la referencia de me alegro mucho, me refiero a tu abuelo, Juan. Es todo un Señor y muy coherente en sus pakabras. Enhorabuena.
Llevo mucho tiempo viendo videos de este caso porque me resulta muy interesante y estremecedor al mismo tiempo. Si pudiera preguntar al representante de la familia algunas dudas que hasta ahora no he conseguido obtener respuesta por parte de ningún video de internet o comentarios de Google serían:
1 - En todo momento Juan, como es lógico quiere negar la implicación voluntaria de Andrés en el narcotráfico, pero veo que se hace muchísima mención a que esta familia estaba muy mal económicamente y era una época en la que el narcotráfico estaba en auge. No puede ser posible que Andrés hiciera sus cosillas desde hacia algún tiempo y que por ejemplo acabara siendo adicto a la droga que transportaba y sus jefes se dieran cuenta y empezarán a llegarle amenazas y demás por robar en los trayectos? Por mí experiencia con conocidos, en el mundo del narcotráfico se entra por voluntad propia, nadie te obliga. Posiblemente se llevó a la familia para protegerla en ese viaje y los siguieron desde el inicio. Fue en el Mesón Aragón donde tal vez, los proveedores vieron un lugar solitario y después de esa última parada quisieron tomar al niño como rehén por no haber cumplido su palabra de algún modo. Felipe Alhambra por miedo dijo no haber visto nada, pero casi seguro que si vió algo ya que falleció repentinamente meses después y era un testigo clave.
2- Otra duda que no consigo entender. En los vídeos se menciona que el camión, tras su última parada desciende a una velocidad de más de 120 km/h persiguiendo a alguien. Si hubo varios camioneros de testigos viendo al camión bajar a esa velocidad, como es posible que nadie viera el vehículo que iba justo delante del camión? La mítica Nissan Vanette aparece después del accidente, pero no sé especifica si era el vehículo al que el camión perseguía. Cabría la posibilidad de que el niño en ningún momento bajará del camión y lo que sucedió fue que iban los secuestradores detrás del camión y no delante? Tal vez el camión en las paradas estaba intentando que el coche lo adelantara, pero tras ver que el coche no iba a adelantar y el objetivo eran ellos, tal vez se inició una persecución en la que Andrés quiso escapar de ellos y evidentemente con el camión y por la situación no pudo.
3- La hipótesis de que una mujer normal y corriente se lo llevó yo la descartaría por completo y explico el por qué. Si esta familia recibió constantes amenazas y los testigos aparecieron muertos al poco tiempo, claramente hay detrás un posible grupo muy grande de narcotraficantes con poder económico suficiente y medios como para asesinar, raptar... Nadie se llevó al niño con la intención de salvarlo porque no tendría sentido luego las amenazas.
4- Después de leer un poco sobre el informe Navajas, muchísima guardia civil estaba en los años ochenta implicada en el narcotráfico, especialmente heroína. La duda es, era la primera vez que el padre iba a Bilbao? Había llevado allí más de una vez esto? Estaría haciendo negocios turbios con guardias civiles y por este mismo motivo nunca colaboraron ellos en la investigación? Había pruebas más que suficientes como para haber llegado a algo claro. Tenemos dos sospechosos que fueron vistos al menos por 5 personas, un vehículo nuevo en el mercado y una matrícula. También creo que hubiera sido importante estudiar desde que empresa salía el ácido y a qué empresa llegaba, ver los administradores de las empresas y su vinculación con el narcotráfico, antecedentes penales... Nadie echó en falta los 25.000 litros de ácido en Bilbao?
5- reconozco que leí algo ya y no es una duda mia al 100%, todos los camiones llevan una emisora, no hubiera sido crítico saber si Andrés pidió ayuda por radio a camioneros cercanos ante una posible amenaza?
6- con esto acabo y espero que alguien pueda contestarme y darme su punto de vista y debatir esto.En el supuesto caso de que fuera un fallo de maquinaria y no hubiera habido nada de drogas y el niño se lo hubiera quedado algún camionero de los que formaron parte de la colisión? Y si decidieron inventar lo de la Nissan Vanette y al ver qué los padres estaban muertos y el niño por ejemplo que quedase inconsciente, alguien lo cogiera sin pensar en si tenía familia y demás y ante el inmenso revuelo formado, luego no se atrevieran a decir nada?
Soy partidario de que la posibilidad de que les hubieran obligado a llevar droga a punta de pistola es bastante rara y no la veo segura para los traficantes. Si algún camionero por la radio hubiera contactado con la policía y les hubiera dado datos de los traficantes, los hubieran detenido. Para que los camioneros formen parte de la logística, deben ganar dinero. Mi resumen es que o bien, si fue asunto de drogas el padre estaba perfectamente en sus cabales y sabía lo que hacía y cometió errores que desembocaron en amenazas y el secuestro y asesinato del hijo o bien que no hubiera nada raro de por medio y fue alguno de los testigos que se quedó al niño después del accidente e intentó que la familia no lo buscase y dieron falsas pistas.
Que impotencia la de esos padres, supuestamente persiguiendo a los que le llevaron al chiquillo y verse de pronto volcándose. Si no murieron en el acto debieron sufrir doblemente, por irse quemando por el ácido y por imaginar que no recuperarían al chamaco. ¡Que tristeza! Me pongo en el lugar de ellos y me retuerzo.
Quien sabe si el ultimo cmentario que se hace en el reportage pudiera tener algun sentido.....de todas las opiniones es la unica que le encuentro un poc o de lògica...'
Can someone give me a quick summary in English, please? I’m very interested in this case.
Raising The Reeps Just the same no clues at all🤷🏽♂️They never find the boy dead or alive is still a mystery🤷🏽♂️
10 year old boy travelling with parents on lorry. Lorry has an accident in the middle of nowhere in a mountain range outside Madrid city. When cops arrive parents dead due to accident but the boy is missing. Cops search vicinity, accident area, mountain. Never seen again!
Este verano visité esta zona estuve en el mesón Aragón abandonado , fui al km 95 donde se produjo este accidente la verdad que es un sitio siniestro , ya que ese punto kilométricoestá en la antigua carretera, era Agosto y la verdad que a pesar de ser de día daba un poco de miedo tanto silencio, yo no había nacido en 1986 pero recuerdo más adelante con 4 o 5 años de escucharlo en el programa de paco Lobatón y la verdad que es una historia que me conmueve demasiado , yo quiero pensar que alguien lo llevó al verle desorientado del accidente y por miedo no lo devolvió pero un niño tan mayor si hoy está vivo pues se acordará de sus verdaderos padres digo yo.....no lo se , me haré viejo y Juan Pedro siempre será un misterio
También fué siniestra la discoteca Coolor de Picassent(Valéncia),discoteca de la cuál tenian que haber llegado las tres malogradas niñas de Alcásser(Valéncia),pero ví no sé si fué por Wikipedia,dicha discoteca fué derribada tiempo después de aquel trágico suceso.
@@rafaelberga9330 tu di que ibAs a coloor eso selo cree la gente aun en esta epoca?
A ver Alex Marti Egea.En la enciclopédia Wikipedia busqué la discoteca Coolor de Picassent(Valéncia),que es donde tenían que haber llegado las malogradas niñas de Alcàsser(Valéncia),pero no llegaron a llegar a dicha discoteca y para que te enteres como hay mucho supersticioso suelto¿que pasó?que la gente dejó de ir a dicha discoteca y la discoteca Coolor desapareció.Fué derribada.
@@rafaelberga9330 en wikipedia pone lo que interesa a ellos la berdad no la pondran mira youtube
@@alexmartiegea1878 También pueden poner lo que les interese a ellos en youtube.
Cualquier versión es respetable, con 10 años ya sabes muchas cosas, es lógico si paso algún coche y lo vio herido llevarlo a un hospital , pero hay registros de entrada y de defunciones, estaría localizado Suena todo muy raro, Llevar a la mujer y al niño con esa carga tan peligrosa, también es raro y más por esa carretera y por la noche
Eso mismo pienso yo...de llevar a la familia en el camion es todo muy extraño
El desayuno que pidió el niño fue un vaso de leche y una bayonesa, el cual es un postre o dulce español de hojaldre con cabello de ángel. Nada que ver con la salsa mahonesa. Era un dulce raro para un niño de hoy, pero típico para una familia tradicional española de los años 80.
Seria una ensaimada , nada que ver on la mayonesa
😂😂
Mi teoría es que el padre fue obligado a transportar droga, y sería algo gordo, asiqie le obligaron a llevar a su familia para asegurarse de que lo haría. Tras la parada en el bar montaron al niño en otro coche para asegurarse que los padres harían el transporte. Quizás en esas 12 paradas entraron en discusión gritandose etc entre el coche y el camión, quizás el padre amenazaba con parar si no le devolvían al hijo...y ellos para que el padre tomara velocidad con el camión lo adelantaron y subieron la velocidad, el padre aceleró para no perderlo de vista y descarriló. Una vez pasó el accidente,, los del coche pensariam que la droga se disolvió en el acido, que llegaría gente enseguida...y huyeron. Lo que hicieran con el niño no se sabe, matarlo o someterlo dentro de la propia organización. Era un niño de 10 años y no podían dejarlo libre ya era mayor para contar todo.
Y en el momento que desapare el niño no se ponen controles en los aeropuertos?? Es tan facil esconder un niño en España?? Y un cadaver?? Este caso es aposionante.
Pero es que si tu te quieres llevar a un niño haces que pare el camion una vez. Pero doce?? Para que?? Si tu vas detras de un coche que se ha llevado a tu hijo para que paras el camión doce veces?? a lo sumo aminoras la marcha si vas muy rapido, pero parar doce veces??
@@romeo7476😂😂😂😂
vi un reportaje antiguo donde salía un camionero que es uno de los accidentados del camión qué habla al teléfono, lo dice claramente, le adelanto BAJANDO a unos 800 metros ya en la BAJABA y qué bajaba muy despacio y luego al quilómetro le ADElANTÓ muy rápido.. o sea que empezó bajando muy despacio después de haber coronado el Somosierra, no se lanzó de golpe como dice la mayoría. Voy a cambiar un poco lo que escribí porque algo sí puedo decir de ese camión.. esa tipo de caja de cambios que llevaba había que ser muy fino con ellas.. a mi y a mi padre y algunos conocidos míos ya nos paso más que una vez (con ese tipo de caja) subir un puerto tener que hacer cambio y muchas veces le costaba o no entraba, tener que para para meter marcha, entonces mi teoría es y seguro que no me equivoco.. aún que le hicieron revisión a todo el camión como se ha demostrado con la factura. Todas esas paradas que hay cortas antes de coronar el somosierra (mi teoría) es que las marchas no le entraban bien, y en la última parada larga antes de bajar, estaría intentando sincronizar el sincronizador de la caja metiendo primera segunda tercera sin arrancar.. y luego cuando vio que ya las marchas entraban mas suaves.. arranco y empezó a bajar el puerto despacio, le adelantó el camionero ese que salió hablando, y como dice (el camión ese bajaba despacio) yo quiero pensar que en un momento dado o quiso reducir alguna marcha más para aguantar mejor con el freno motor y no tocar tanto el freno, o quiso meter alguna marcha más para que fuera un poco más rápido y en el transcurso de hacer el cambio, no pudo ni meter ni reducir y entonces el camión al no ir con ninguna marchar fue cogiendo mucha velocidad y se lanzazo como un cohete y más cargado claro, eso ya me pasó a mí de tener que parar y volver a reiniciar las marchas. Esa es mi teoría con el camión, aún que dijeron que el camión había pasado una buena revisión que la caja estaba bien, los frenos bien etc.. aún así es caja era muy mala a veces de trabajar.. Teoría del niño: se le comió el ácido, los padres estuvieron 10 horas hasta que los pudieron sacar, este se iba en la litera y se quedó aplastado y encima hizo la cabina hizo efecto bañera como sale en otro documental y en ese ya dicen que si encontraron restos orgánicos dentro de la cabina donde las literas pero tendría que haber cogido más muestras para tener certeza..siendo niño y habiendo esos indicios en las muestras de la cabina, como se habla al final del otro documental, pues yo creo que si, que se le comió el ácido
Me parece buena tu exposición, pero yo soy más de teorías descabelladas. Yo creo que esas paradas que parecen inexplicables en la subida pueden deberse a que alguien les estaba reteniendo adrede. Al encontrarse presuntamente restos de droga en el camión, puede ser que esas personas forzaran al matrimonio a transportar esa droga tomando como rehén al niño? Puede ser que en la bajada se lanzaran a toda velocidad de esa manera para no perder contacto con el coche donde presuntamente llevarían al niño como rehén? Puede ser que ocurrido el fatal desenlace y con el niño como único testigo decidieran "quitarle de enmedio" para que no les cazaran? Para mí, aunque pueda parecer conspiranoico, es algo que pudo ocurrir y yo les doy bastante credibilidad a los que sostienen está teoría. Lo que no creo es que se disolviera en ácido porque ya se hicieron pruebas y los expertos lo determinaron, es imposible que en tan corto espacio de tiempo un cuerpo humano se disuelva en ácido, y de haber pasado otras cosas (que en el momento del accidente hubiera salido despedido o se lo hubieran llevado al hospital) habrían dado con él. Y en el caso que tú tuvieras razón y el cuerpo se hubiera disuelto en ácido, quedarían algunos restos que analizándolos, habría sido posible identificarlos y declarar su fallecimiento en ese momento
Buenísimo reportaje
Mismo año y edades similares con el caso del niño pintor.
Juan Pedro Martinez Gomez desapareció en verano de 1986 y el niño pintor de Málaga desapareció casi un año más tarde en 1987.
@@rafaelberga9330 ok ok!! Años similares por dios!! Que tikismiki
@@nurialg98 Tikismikis tú.Este es un caso muy sério y no hay que hacer broma.
@@rafaelberga9330 Perdone yo no hice ninguna broma, lo único que hice fue describirle a usted y sin maldad, usted si es un mal educado, cuando corrije a una persona sin tan siquiera decir.. Hola, son fechas parecidas pero no iguales ya que una fue... Y la otra... Entiende? Igualmente nadie te preguntó. Asi que por favor no sea "bienqueda" que eso es demasiado facil. Un saludo
Lo secuestraron para violaciones como Alcàsser, Macastre, Bar España........los de Pp que son pederastas y satánicos
Hace poco supe de esta historia...ahora veo el documental real. Pobrecita su familia. Si viviera yo creo que se hubiera ya manifestado.
Pobre Niño!!!! Que miedo!!!! Qué pasó con el!!! Lo más lógico es que alguien se lo llevo, o venían persiguiendo al papá!! Para asaltarlo, o alguien paro aprovecho o tal vez querían ayudarlo y se les murió. Las autoridades debieron hacer algo en su momento. Y también investigar las personas que han muerto misteriosamente después de ese accidente. Y porque paro tantas veces???
Lo de las 12 inexplicables paradas que hizo el padre de Juan Pedro,fueron con el propósito de querer encontrar a su hijo y la velocidad de casi 140km/h fué también con el propósito de querer encontrar el vehículo donde iba secuestrado su hijo,ya que en aquella carretera la velocidad máxima es de 80km/h.
Se hizo de todo, fue un caso muy sonado, incluso se hizo tiempo después un experimento por si el niño se hubiera disuelto en la litera del camión, no habían pistas, yo creo que fue secuestrado.
@@rafaelberga9330 Claro es que 140 km en un camión es una barbaridad, yo creo que los hicieron parar con alguna escusa y secuestraron al niño.
@@mar_csbu7503 En realidad los 140km/h se hicieron para tratar de encontrar al a Juan Pedro que según mi teoría, creo que iria en un vehículo que no sría la famosa NISSAN VANETTE blanca sino en un vehículo más pequeño y más manejable que aquella furgoneta y lo de la preséncia de la famosa NISSAN VANETTE blanca fué una una TÁCTICA y co mayúsculas para despistar a la Guardia Civil y a la Policia para que acabaran dando palos de ciego.
muy interesante la historia,ojala algun dia puedan descubrir el misterio.
De momento ya se va aclarando la cosa,aunque de Juan Pedro Martinez Gomez jamás se sabrá.
@Eduardo Pato El misterio está semirresuelto,pero falta la pieza clave,encontrar el cadáver de Juan Pedro y la verdad que más de 3 décadas después de aquellos hechos,ya no se sabe nada de nada.
Yo valoro como acertado el experticio del camionero, extraído de su propia experiencia de varios años como tal, supongo; Y añadiría más ¿Cómo es posible que un vehículo que pese más de cinco toneladas y vaya a más de 90 kph y más aún en una pendiente y para más inri en un trayecto tan corto pueda detenerse y arancar doce veces cuando un camión de esos necesitaría una distancia de frenado de al menos 200 metros?
Más de las veces que nos damos cuenta la Realidad supera a la ficción,si Realmente el niño iba en el camión,se encuentra seguramente no muy lejos del sitio de la tragedia..si así fuere,es mejor que así permanezca porque la Verdad puede ser muy cruel conocerla.
Quizás el padre tenía algún tipo de relación con los narcotraficantes que se llevaron al niño y fue un ajuste de cuentas por algún incumplimiento del trato que tenían.
Leí soobre ese caso en un libro de Iker Jiménez " Enigmas sin resolver"
Era una familia tradicional de un pueblo de Murcia. Por eso el tema de las drogas también es difícil de entender. Es un hecho que la cuba tenía heroína, pero pudo ser víctima de quien le contrató. Aunque el era un camionero autónomo, la cuba o cisterna del ácido no era suya. El padre ponía su trabajo y la cabeza tractora. La cisterna y su contenido era propiedad de otros. Los empresarios son más mafiosos que los trabajadores, pero en nuestra sociedad los fuertes son más respetados por desgracia. A las empresas propietarias de la cuba y del ácido, no las investigaron. Los padres y el niño se encontraron con la sorpresa al subir el puerto. Alguien quería forzar un cambio de ruta, porque sabía lo que la cuba escondía.
Hola Red Star.Creo que la Guardia Civil debería de haber investigado al ¨propietário¨ de la cisterna del Volvo F12 de Aandres Martinez.
Que enigma!!
Lo que es alucinante que hay miles de desaparecidos 😢😢😢 en España miles y miles que triste
El padre tenía algún problema, de dinero, de drogas o cualquier otra cosa de igual gravedad. Esto me lleva a dos teorías:
1. Entrego al niño como forma de pago y después vino el accidente.
2. Se lo quitaron en la parada del mesón, y ese fue el motivo de la bajada suicida del puerto y el accidente que tuvo lugar a continuación.
También existe la posibilidad de que El Niño ni fuera en el camión. Se hubiera quedado con alguien que al enterarse que los padres habían muerto se lo quedó. Lo más probable es que lo raptaran y después el camión a toda velocidad trato de darles caza y por eso tuvo el accidente. Todo hipótesis.
En la última vez l vio un camarero
¿Restos de Juan Pedro Martinez Gomez? tres décadas después si Juan Pedro murió o lo asesinaron,ya de su cuerpo no se encontrará casi nada.
Yo creo que el niño iba en el camión porque estaba su zapatilla fuera y con el cuerpo casi desecho y tanto hierro, restos del camión, ácido y tal les pasó desapercibido y tiraron los huesos con los desechos.
El padre iba herido por líos de drogas y se estrelló, creo que llevaba a la madre y al hijo para no levantar sospechas.
Pienso lo mismo.
Si porque tambien al principio cuando llego la policia y los bomberos en esos momentos no sabian que habia un chico con la pareja, ya fue despues que habian hecho el levantamiento de los cuerpos de los padres !
Siempre tendemos a buscar las interpretaciones más enrevesadas cuando el resultado es tan absurdo y sorprendente como este. Realmente, si el niño iba en el camión, es muy raro, por no decir imposible, que no sufriera graves lesiones o muriera. El ácido tiene efectos tremendos y pudo haber disuelto el cuerpo. No se trata de hacer una experiencia aislada. No es lo mismo el volcado de una cantidad ingente de ácido en un entorno natural que un experimento en laboratorio localizado. Ya todo lo demás, incluida la posible interpretación extraterrestre, suena a disparate puro. Tampoco es descartable la interpretación que da el mando de la Guardia Civil. Lamentablemente, a más tiempo que pasa, más difícil es saber la verdad última de este hecho.
Disculpen por mi Comentario, pero el hombre que Aparece en la miniatura para Juan Pedro Versión Adulto, soy la Unica que Lo Piensa?
Pienso como muchos otros...Obligaron al padre a transportar droga y se llevaron al niño para asegurarse de que la mercancía llegara al sitio. Al estrellarse el camión lo más probable es que se "deshicieran" del niño
La detective Maria , resolvió el caso 😜
Es posible.
Mientras desayunaban en el mesón bien perfectamente de noche te acercas a la cisterna y cortas los frenos para acto seguido esperar k saliera del mesón y seguirlos en coche hasta que en algún tramo los frenos se fueran desgastando y el camiónero noto que el motor no rulaba y la gente se les acerco en su ayuda para luego vete tú a saber los motivos,cualquier cosa pudo ocurrir,era de noche,era San Juan,era el 86 y en aquellos tiempos mucho desequilibrado para sacar un beneficio y más en un mesón apartado de la ciudad solitario Y de paso y de poca concurrencia de zona de campo pues ya me dirás ideal para tramar algo si se les aparece una familia,el padre del niño tuvo que resistir mucho de lo que fuera si 1 tipo o eran 2 o 3 personas o algo salió mal y también pudieron perfectamente meter al esposo y a la esposa ya muertos metidos en el camión y simular el accidente y k justo uno de los delincuentes saltará del camión segundos antes del impacto ,muchas teorías muchas ideas pero nunca sabremos la verdad,no ahora.
@@yomism1459 ¿Y si el fallo era en la caja de cambios o el embrague y de ahí las paradas porque cuando quería cambiar las marchas estaban entrando mal? ¿Y si al llegar al tramo de descenso simplemente el camión se quedó en punto muerto porque no quiso entrar ninguna marcha...?
Es verdad! a ver si los raptaron aquella noche cuando estuvieron en el bar, antes de seguir el trayecto
Extraño muy misterioso el caso
Lo que yo veo lógico es que en la última parada de la gasolinera , secuestraran al niño y los padres fuesen detrás de ellos rápidamente con el camión y al caer este murieran estos sin dejar rastro del niño el cual estaría con los secuestradores .
Yo era una niña, pero entonces era la hipótesis más plausible, los pirados decían que se lo llevaron los extraterrestres, que pasó a otra dimensión y mil cosas más.
@@mar_csbu7503 , eso de los extraterrestres no se lo cree ni mi abuela.
Si eso fuera así, creo que se hubiera armado revuelo en el propio restaurante y el camarero que les atendió se habría percatado de todo eso. Pero habla de que el camión salió normal, como otro vehículo más del día a día
@@mar_csbu7503😂😂😂😂 Señora que fuma?
Pués si señores , he aquí unos de los grandes misterios que pasaron en España . Lo recuerdo muy bien, yo era pequeña pero lo recuerdo bien .A estas alturas no creo que aparezca , ojalá , que lástima .
+Cristina Peydro Pués yo iba para 14 años y me acuerdo prefectamente,que ahora casi 30 años después no fué un accidente de tráfico.Por eso lo que más me extrañó es que nomás aparecieran los cadáveres de los padres pero no el de Juan Pedro.
y lo misterioso es que después de un ano las drogas siguiesen en el camion, la mafia drogas sabia que estaban allí ,porque no fueron a cogerlas?
Y no se les ha ocurrido preguntarse por qué razón el camión iba a tan alta velocidad?
La razón más que probable sea la de que estaban siguiendo al vehículo en el que viajaba su hijo que acababa de ser secuestrado.
La razón más probable es la de que se estaba quedando sin frenos y por eso paro varias veces de ay que el gacografo aya registrado tantas paradas seguidas, hasta que dejó de frenar del todo un camión puerto abajo con tantos kilos encima se pone a esa velocidad o más y es incontrolable ..
12:22 💥😲 si ese individuo que sabe lo que realmente pasó està aun vivo es claro que no ha visto éste reclamo éste caballero. O quizá sí pero le importa un bledo.😢
Vaya un misterio🤦🏻♂️😓
Ahí no iba niño ninguno, si iba en el camión hubiese muerto y hasta es posible que se hubiera desintegrado con el ácido, que es lo más normal. El camarero habla de una familia con un niño pero no ve quien va en el camión cisterna, así que la familia con el niño no tenía por qué ser la que iba en el camión.
qué gracia me hace el reportero Cayetano actuando como el equivalente del Nodo del siglo XXI con esas formas, gestos, miradas de misterio, tono... me parto.
Jajaja 😃
esa velocidad puede ser porque se pudo romper los frenos pero la guardia civil dispone de expertos que lo pueden verificar y segundo sin frenos se puede parar un camion con marchas mas cortas luego el misterio es otro
Puede ser verdad tu hipotesis,que los que amenazaron tiempo antes al camionero,hubieran roto los frenos del camión VolvoF12 con la intención de que el matrimónio se matara en el accidente y poder secuestrar a su hijo Juan Pedro Martinez Gomez para vete a saber el qué.P.D.Pero por desgrácia de la vida,el caso ya ha preescrito.
un.camion.cagado.trailer.pesa.40.toneladas.y.bajando.el.somosirra.sin.frenos.no.se.puede.parar.con.la.caja.de.canbios.la.revieta.y.es.peor
@@rafaelberga9330 Volvo f12??....el camion de esta familia era un *DODGE 350* ...que era 1.000 veces mejor...por cierto. Y sin frenos quieres parar tú a 20.000kilos+10.000 del camion achuchandote?...tu sabes lo que es eso achuchandote el culo una sierra abajo??...necesitas: FRENOS, CORTE DE INYECCION, FRENO ELECTRICO Y FRENO MOTOR...y AUN ASI, SI NO LOS ALTERNATIBILIZAS BIEN...TODAVIA LA PUEDES CAGAR!, con esoo..te lo digo todo.
Mi humilde opinión: yo sigo pensando que metieron droga en el camión, le quitaron al niño, el padre al hacer eso, fue detrás de ellos y se le fue el camión
Me alegro mucho. Pero que paso con el niño? Que alguien diga ka verdad si es que lo recogieron. Inaudito su silencio y su cobardia despues de tantos años. Gracias.
Una desaparición que después de 3 décadas casi,sigue teniendo demasiados ¨interrogantes¨.Si Juan Pedro Martinez viajaba con sus padres¿como es que nomás se encontraran los cadáveres de los padres?¿Por qué realizó demasiadas ¨paradas¨ que aparecieron anotadas en el disco del tacógrafo?¿De donde salieron dos ¨personajes¨ vestidos de blanco y se ¨llevaron¨ a Juan Pedro?si fuera verdad que se lo llevaron,puede ser que más tarde o temprano apareciera vivo o muerto en otro sitio.¿Como es que el padre estaba implicado en un asunto sucio?si hay un testigo que dijo ver al matrimonio con el hijo y luego aparecen los cadáveres de los padres dentro del camión pero no el de su hijo Juan Pedro como si se lo hubiera tragado la tierra o hubiera desaparecido,la verdad que no tiene ninguna lógica.
Este es un caso de desaparición igual de extrañño que el caso del niño pintor de Málaga desaparecido un año y mese después de todos aquellos extraños sucesos
+RAFAEL BERGA Si mal no recuerdo yo,el accidente en un pricipio dijeron que fué porqué el padre conduciendo el camión,realizó un adelantamiento indebido,pero como ahora se ha descubierto todo esto.
@@rafaelberga9330 estas obsesionado bergajo con este caso, no te cansas de escribir comentarios y mas comentarios.
duermes por las noches o estad desvelado pensando en que fue del niño de somosierra.
Porque te has implicado tanto en este caso, Rafael? A mí también me gustan los misterios, pero no es bueno obsesionarse, sobretodo cuando ya no vas a descubrir nada nuevo, solo es un bucle de información diría yo.
@@Luwyn78 lo peor de todo es que está errado, ya que defiende la teoría de que el padre estaba implicado en el tema de la droga, pues sacaron en los medios que se había hallado droga en la cisterna del camión, y debido a eso él lanza sus especulaciones, pero sin embargo esta información es errónea (lo explica claramente el tío del niño desaparecido en un par de entrevistas). Hasta yo mismo estoy mejor informado que él
@@tomares1 no me acuerdo de lo que dijo el tío del niño, pero yo no creo que esa teoría se pueda descartar porque lo diga el tío, no? La gente miente y dice las cosas como le puede convenir o preferir, creo yo. Algo raro tuvo que pasar, no es un simple accidente, aunque ya nunca lo sabremos, es un misterio sin resolver.
Yo creo que el niño directamente no subió al camión o algo le pasó antes de subir
¿Desaparición? Yo lo llamaría rapto.
jjclasicas 6
Rapto,asesinato y desaparición del cadáver¿por qué? la respuesta es muy sencilla,si durante más de 30 años de aquel suceso no se ha encontrado la pieza clave,o sea la prueba que era encontrar el cadáver de Juan Pedro Martinez Gomez y sin testígos fiábles,el caso se ha dado por cerrado.
4:20,aparece un coche-patrulla Renault Laguna de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil y un agente bajándose de dicho coche.Esta imágen corresponde a 10 o más años después de que sucediera aquel accidente.
+Daniel Velasco En realidad el coche-patrulla Renault Laguna de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil,aparece en el minuto 4.19(por un segundo no pasa nada),fué una imágen que apareció en este minuto y segundo y dicha imágen corresponde a 10 o más años después de lo que pasó del accidente,ya que en 1986 para que lo sepas,en 1986,que fué cuando se produjo dicho accidente,Renault empezó a fabricar el antecesor del Renault Laguna,que era el Renault 21,que precisamente el Renault 21 también lo usó dicha Agrupoación de Tráfico de la Benemérita y en cuando Renault fabricó el Laguna(el sucesor del Renault 21),pué la Guardia Civil lo incorporó a su parque móvil en 1993 o 1994.
RAFAEL BERGA cierto el renault laguna, se empezó a comercializar en el 92/93
Muy buén comentário.El Renault Laguna se fabricó en 1992 o 1993 para sustituir al legendário Renault 21,pero en España se comercializó en 1993/1994
Yo creo que Al Chico se lo llevo alguien 😨
Lo más seguro que se lo llevara una máfia dedicada al narcotráfico,ya que un año después de aquel ¨accidente¨,no sé si fué la Guardia Civil o la Policia por ordén judicial desmontaron la cisterna en el depósito de Cartagena donde estuvo un año y pico depositado y encontraron droga escondida en un escondite aislado del resto de la cisterna.
Y hay misterios como las muertes de los 2 testigos y el camarero, pero sino estaba en el camion se supone que debería estar con vida o le matarían para deshacerse de el?@@rafaelberga9330
@Eduardo Pato Si señor.Dejando a parte lo que acabas de decir tú,dos testigos más que vieron in situ como sucedió el ¨accidente¨ también ¨murieron en extrañas circunstáncias¨ pocos dias después del ¨accidente.
Todo huele a crimén perfecto y creo que desde que se marcharon aquel 24-06-1986 por la tarde hasta que tuvieron el ¨accidente¨ fueron seguidos por dos vehículos,uno que no sería la FAMOSA Nissan Vanette blanca y la famosa Vanette blanca y todo fué para despistar a la Guardia Civil y a la Policia ¡y que pasó? que la Guardia Civil y la Policia estuvieron a punto de volverse locos buscando a todas las furgonetas de similares características a la que apareció después del ¨accidente¨ y al final acabaron dando palos de ciego.
Otra cosa que también hay que mencionar,es que según investigaciones,la Guardia Civil recibió el CHIVATAZO de vete a saber quién que el camón Volvo F12 de Andrés Martinez,padre de Juan Pedro,transportaba además de ácido sulfúrico drogas,pero al enterarse del ¨accidente¨,tuvieron que desmontar el dispositivo de la carretera para centrarse en la búsqueda de Juan Pedro,búsqueda que fué infructuosa,además de las pistas falsas proporcionadas por vete a saber quién.
@@inma712 Lo lógico y lo normal que Juan Pedro lo asesinasen e hicieran desasparecer su cuerpo como por arte de magia después de secuestrarle.Creo desde mi punto de vista que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres al salir del Mesón Aragón.Otra cosa que tampoco hay que descartar es que el padre de Juan Pedro Martinez Gomez,Andrés Martinez Navarro lo tenían vigilado de hace años largos antes de aquel ¨accidente¨.
@@rafaelberga9330 pero las 12 paradas no tienen ningún sentido porque alomegor se lo quitaron en una no en 12
No es ningún misterio, el camión llevaba heroína a el norte , Bilbao creo? Los traficantes cojieron a el niño para asegurarse que la droga llegara a su destino, para mí el más misterioso con diferencia ' el niño Pintor de Málaga'.
Que les den
Lo que dice el señor al final es muy probable, tal vez alguien quiso ayudarlo pero el niño murió, y se desicieron del cuerpo.. O lo secuestraron..
No seas tan ingenua!
No habría razón para hacer eso la verdad. No los culparían por la muerte del niño
Hay que ser completamente idiota para creerse lo que haya podido escribir cualquiera en Internet, a través de un comentario, sin ni siquiera investigarlo
HABIA KE SABER SI F.J. SUBIO EN EL CAMION .? O SUS PADRES LO AN DEJADO EN CASA DE ALGUN FAMILIAR . O DE UN AMIGO ?
¿Puede existir algún desperfecto mecánico q a merite q un camión cisterna de esas características haga paradas momentáneas para paliar tal problema?
Hace tiempo hice un viaje con mis padres y mi hermano , en 1 hora paramos como 8 veces por q mi hermanito estaba descompuesto, de ultima mi papa harto lo zamarreo y lo hizo caer, no le paso nada pero.........O sea pudieron pasar centenares de situaciones q se conjugaran para crear este hecho , aun aquellas q no nos atrevemos a mencionar.
Alguien dijo q manejar por esa cuesta a esa velocidad era un suicidio, lo dijo metafóricamente, pero y si fuera literalmente, y si algo ocurrió que desencadeno en la muerte del niño, ¿revisaron el interior de la cisterna? o el lugar de la ultima parada.A veces los misterios están ocultos detrás de superficiales simplezas o velos q no nos atrevemos a levantar.
Hola Cecilia.Puede ser verdad el comentário que acabas de decir,pero en el caso de la investigación que hizo a cabo la Guardia Civil,el camión VolvoF12 habia pasado todas las revisiones,o sea estaba en condiciones para poder circular.
El ácido no disuelve un cuerpo en tan poco tiempo,un botón mismo no lo desace tan pronto,así que un cuerpo mucho menos...Pobre niño que pena me da😢
Si el niño murió como dice esa persona que supuestamente lo traslado a un centro sanitario entonces entiendo yo que debería de a ver un parte de defunción en algún sitio donde reza el fallecimiento de esa persona y ese parte de defunción tampoco existe al menos que se sepa.
me suena a secuestro sin duda alguna
Podría tratarse de un secuestro,ya que no tenía ninguna lógica las 12 paradas injustificadas que hizo Andrés Martinez junto con su mujer Carmen Gomez para tratar de encontrar a su hijo Juan Pedro.
Me tiene engachado este caso no se cuantos reportajes me e visto ya pero el crio donde cojones estara aver dentro del camion no estaba por que si la cabina estaba cerrada ermerticamente
Que extraño es todo lo que rodea a estas misteriosas desapariciones es raro raro muy muy muy raro todo esto yo no se si roza lo paranormal o no pero es tal el misterio que envuelve a estos casos que asta la misma policía se ve en algunos casos como este que nos ocupa total mente desconcertada yo creo que detrás de cada una de estas misteriosas desapariciones tiene que a ver alguien o algo por que esto no es normal de ningún modo.
Yo dudo mucho que tenga que ver con el tema drogas.
No tiene ningún sentido dar las drogas en Murcia para llevarlas a Bilbao pasando por Madrid, y de repente los traficantes atacarles a mitad de camino...
En mi opinión solo hay dos hipótesis:
La primera que un coche les fuera frenando en el puerto hasta que consiguieron hacerlo y raptar al niño, por el motivo que fuera, no olvidar que en esa época estaba ETA y el ácido sulfúrico puede ser utilizado en la fabricación de explosivos caseros, por otro lado el camión iba a Bilbao y habría un registro de su ruta, el compartimento estanco para drogas ? No podría ser para armas ?
Y la segunda sería que alguien lo encontró malherido y se lo llevó para curarlo y se le murió en el trayecto, con el miedo lo enterró y no tiene que ser en el monte, en esa época mucha gente tenía las llaves del cementerio y acceso a dónde se preparaban los cadáveres para el entierro en el propio cementerio del pueblo.
¿Quién se atrevería a negar que el niño no está enterrado en el cementerio de algún pueblo cercano bajo otro nombre?
Aunque haya prescrito no olvidemos que han pasado más de 30 años y el que lo hizo puede estar muerto.
ETA ??? Usted debería dedicarse a escribir guiones de peliculas....
@@magzmagz8877 Y usted a escribir sin faltas de ortografía.
La hipótesis podría darse si
No había pensado en eso...lo de la persona que en teoría, pueda haberse "llevado al niño", pueda estar muerto. Puede ser, para mí tiene sentido, ya que talvez por ello no se sepa nada hasta hoy. De todas maneras, siempre uno, en el fondo desea que se sepa qué fue lo que pasó con el niño y ojalá que estuviera, más aún, con vida.
O puede que tambien lo hayan podido incinerar cladestinamente eso nolo sabemos.
Capaz que el niño caminó herido por los bosques y murió después de una larga caminata.
Es necesario meter siempre en el medio a los extraterrestres!!??
Siempe meten a ET por medio
Cuando España sea ,,, España se arreglara el país y de derecho delos ciudadanos...🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Aver lo más lógico es que la gente piense que lo secuestraron pero y si los padres lo abandonaron o ns pueden pasar tantas cosas...
El niño fue cambiado por drogas de intercambio asta destino de la droga con persecución de los padres con la mala suerte de ese accidente
muchas teorías pero la realidad es que después de décadas no se encontró aun niño
un camionero no lleva la carga a otro que sea el indicado porque eso supone el despido un dueño de la carga y del camion no presigue a nadie lo despide y punto hay muchos dispuestos a llevar el camion luego quien paga manda otro camion no puede empujar a otro camion de gran tonelaje un coche o una furgoneta no puede parar en un puerto a un camion para secuestrar a un niño porque el padre pasa por en cima de estos
¿En una pendiente cuesta arriba con un desnivel del 12%? Lógicamente el vehículo interceptor no va a esperar parado en la calzada a que se materialice la presencia del camión, como una piedra en mitad del camino, pero si situarse delante del mismo e ir, con perdón de la expresión, pisando huevos. Pisando huevos, pisando huevos, hasta detenerse. ¿Qué va a hacer en ese caso el conductor de un vehículo pesado que lo siga? ¿Se va a poner a adelantar? Por esa regla de tres los vehículos de gran cilindrada tendrían que pasar por encima de todos aquellos de menor potencia en una autopista, y no es verdad. Si va alguien delante y va muy lento, una de dos, o te aguantas o le adelantas. Y si no puede adelantar, tendrás que ir más despacio, más y más despacio, hasta detenerse si el vehículo que te precede se detiene.
Lo que se constata del tacógrafo, único registro que quedó de lo sucedido, no solo fueron esas doce cortas paradas, sino un camión que tardó mucho en subir el puerto, mucho más de lo normal. El camión iba muy despacio en la subida del puerto. El camión no se lanzó a grandes velocidades hasta que alcanzó la cumbre del Somosierra y durante toda la bajada experimento una elevada velocidad ¿Por qué ese cambio de actitud al conducir?
José Álvaro Illanas López porque se habían llevado a su hijo, es la explicación más lógica.
Recuerdo de cría ver carteles por la ciudad de Zaragoza con la foto de este pobre niño .Algún día sabremos que paso ?? ojala!!
+Laura Sanz La verdad que no se sabrá nada.La desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,se produjo pasado el dia de San Juan de 1986,dentro de unos meses se cumplirán tres décadas de aquela misteriosa desaparición que todavia sigue teniendo en vilo a toda España entera.
El niño fue cambiado por drogas de intercambio asta destino de la droga con persecución de los padres con la mala suerte de ese accidente
Hola RR Xaxo.Y tanto que fué un ¨canje¨ del niño por drogas.Andrés Martinez y Carmen Gomez q.e.p.d.,fueron presionados,en especial el padre para que transportaran drogas y desde que se marcharon de Murcia hasta tener el trágico ¨accidente¨,fueron seguidos por otro vehículo,(igual era la famosa NISSAN VANETTE u otro vehículo),que los vigilarian hasta llegar al Mesón Aragón donde se les vió con vida por última vez,el mismo lugar donde Juan Pedro fué secuestrado,obligando a sus padres a subirse al VolvoF12 y emprender aquella ruta suicida.
Y otra cosa,en el año 1987 coincidiendo con la desaparición del niño pintor de Málaga el o la juez que trajo a caso la investigación de aquellos hechos,ordenó de que se abriera la cisterna del camión y en un escondite,perfectamente aislado se halló droga¿que quiere decir?según investigaciones,Andres Martinez se llevó a su mujer Carmen Gomez y a su hijo Juan Pedro ,Martinez Gomez como regalo por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero por ahí no fueron los tiros.
@@rafaelberga9330 , está difícil, pero hay casos, en EU, que se resuelven hasta después de 40 años, pero sí, está muy complicado.
En eeuu pero a pasado en españa el caso este@@rosasoto7986
Pero esto biene de antes del niño somosierra, y el pintor de malaga , muerto por la misma mafia, me parece vergonzoso que el profesor frontela se achique a estas alturas de la vida...
Si elloa quieren hablar con migo yo etare a la disposicion de dar cara pero antes de las preguntas quiro analisis y despues que pregunten si sale positibo otra cosa no compareis mi edad yo tenga la misma edad que el niño pero por cuarquier motibo me cambiaron edad nombre y inclusibe apellidos
Y asta me sacaron de eapaña un tiempo a marruecos
Si todavia queda algun familiar de juan pedro que se ponga en contacto con migo
Yo creo que alguien encotro al niño herido y trato de llevarlo a algun lugar para salvarle la vida, pero el niño falleció, esta persona se asusto mucho creyendo que lo implicarian en algun delito y escondio el cuerpo de la criatura.
+CARLOS ANDRES MEDINA TASCON Puede ser que sea verdad lo que dices,pero ahora viene la pregunta del millón¿apareció el cadáver de Juan Pedro?
+CARLOS ANDRES MEDINA TASCON Por otra parte,si en el momento en que al llegar al hospital,el niño falleciera,sabremos de sobras que no fué culpa de quién lo trajo al hospital,ya que una muerte de una persona en un hospital es completamente inevitable.Pero si has visto en el vídeo,el quién fuera jefe de la Guardia Civil de entonces y jefe del operativo de búsqueda,ha dicho que si ha sido un delito(ya preescrito),ya que se produjo en junio del 1986,ya hace casi 30 años,ha dicho que si alguna persona rescató aún con vida al niño del camión y lo trajo a un hospital para salvarlo,que no tenga miedo y diga lo que sucedió aunque ya hayan pasado 3 décadas.
+RAFAEL BERGA Obvio..pero si esa persona ya no vive?
+CARLOS ANDRES MEDINA TASCON ¿Te acuerdas de la web que crearon los padres de Cristina Bergua Vera?hace cosa de poco tiempo,craron una web de personas desaparecidas(entre ellas su hija Cristina).Pués bién además de Cristina Bergua Vera,aparece el niño de Somosierra,el niño pintor de Málaga que desapareció un año después del niño de Somosierra,aparece un joven de Barcelona,que desapareció a finales de los años 70 del siglo pasado en Barcelona,en plena transición democràtica,un joven no sé si era de Málaga que desapareció en 1983,etc,etc.Con el paso del tiempo,ya es difícil encontrar los cuerpos,admás si te fijas en el vídeo,aparece como entrevistan al quién fuera jefe de la Guardia Civil y jefe del opertivo de búsqueda y dijo a la cámara que el caso ya habia preescrito pero si alguién sabia algo que lo dijera.Pués bién,la mayoria de desapariciones,por desgrácia de la vida,ya han preescrito,al igual que muchos asesinatos.
RAFAEL BERGA La versión de que se llevó al niño a un hospital,no me la creo.Los médicos hubieran dado parte a las autoridades y no fue así.Está muy raro todo.
Es Pablemos...
la verdad que es un misterio y son todo suposiciones,cada persona tendrá una opinión,yo no descartaría el tema de tráfico de órganos,lo de las batas blanca me da muy mala espina
Pués igual estás en lo cierto.
ese niño se lo llevó una alimaña entre que se enteraron de que faltaba un niño y empezaron a buscar..cualquier alimaña selo pudo ir llevando campo a través,un buitre,un zorro,un lobo etc
Mi teoría es que ese niño fue secuestrado para pederastia, o bien una red o bien un particular. Deben haber intersectado a la familia y le quitaron al niño y luego el padre intentando ir tras lo raptores perdió el control del camión. Normal, un camión de esa magnitud, en una ruta como esa era lógico que acabaran accidentados, pero el padre no tenía otra opción sino intentar perseguir a quien quiera se haya llevado al chico 😓. Es una pena. Ese niño debe haber sufrido muchísimo 😓. Y los padres también en esos minutos.
Otra opción
Un camión lleno de ácido sulfúrico, y el niño desaparece, ni sherlock holmes, sabría descubrir este misterio
Pués el mistério ya empiez a desvelarse un poco.
@@rafaelberga9330 rafa veo comentarios tuyos hce 3 años y hce 2 meses, estás tope con este caso, que sabemos a día de hoy
@@daniberenguer2476 Mira una cosa.Años después de aquel ¨accidente¨ no le ví ninguna lógica,pero más de tres décadas después de lo que sucedió,las piezas del puzzle ya empiezan a encajar.
Después de que Juan Pedro y sus padres desayunaran en El Mesón Aragón,el Volvo F12 del padre realizó 12 ilógicas paradas durante el trayecto antes del accidente.Ahora dirás¿por qué hizo tantas paradas en un recorrido tan corto?.
Ahora viene la respuesta,lo de llevarse a su hijo por las buenas notas que obtuvo en el colegio no fué por ahí.Los padres y en especial el padre,estaban siendo amenazados por vete a saber quién para que trabajara para ellos transportando drogas,por eso se halló droga un año después dentro de la cisterna del camión.
Por otra parte,yo creo que Juan Pedro fué secuestrado de sus padres e introducido a la fuerza al salir de aquel Mesón en un vehículo que no era la famosa Nissan Vanette blanca que apareció y desapareció como por arte de magia después del accidente.Lo de aquella furgoneta fué la táctica de los secuestradores para despistar a los investigadores de la Guardia Civil y la Policia Nacional.
@@daniberenguer2476 Mira una cosa,cuando pasó lo de la desaparición de aquel crio no lo ví por el gorro lógico y normal,pero con el paso de los años las piezas del puzzle ya empiezan a encajar un poco.
Para que lo sepas,yo soy de Barcelona y cuando cursaba la antigua E.G.B.junto con mis compañeros del curso y mis profesores hicimos media semana de convivencias en La Molina cerca de Girona o Gerona,con el autocar cojimos la antigua C-1411 y nos detuvimos en un mesón muy parecido al Mesón Aragón para desayunar y continuamos el trayecto.Al poco tiempo pasamos por Berga la capital de la comarca del Berguedá y una vez dejamos esa ciudad,el autocar sufrió una averia que nos dejó unos minutos largos detenidos en el arcén de aquella carretera.
Pués bién,ambas detenciones quedaron registradas en el disco del tacógrafo de aquel autocar.
Si aquel autocar lo hubiera detenido alguna patrulla de la Guardia Civil de Tráfico lo hubieran visto normal.Pero en el caso del camión Volvo F12 del padre de Juan Pedro no fué ni normal ni lógico que se hubiera detenido 12 veces consecutivas.
Alguien conoce la historia del niño...no hay q' descartar nada
.....
Trata de personas la única explicación
Y si el niño no murió en el accidente,sino que fue asesinado y enterrado kilómetros atrás?
En tal caso sería por causa del propio padre, quizás por una fuerte discusión con la esposa y el hijo (eso sí justificaría las detenciones cortas), y que luego se deshiciera del cuerpo del niño en algún lugar más o menos interior, pero cercano a la carretera, y si la esposa aún estaba viva (podría no estarlo en una situación así. Además, después del accidente la autopsia posiblemente no averiguaria la causa de la muerte de la mujer. Pero tampoco hubiera sido necesario dejar el cuerpo del niño en otro lugar porque seguramente tampoco se habría averiguado la causa del fallecimiento del niño en un accidente intencionado tan fuerte), después comenzaría un descenso con intención suicida.
Parece que en el trayecto del viaje hay varios testigos que vieron al niño con sus padres, y si el último testigo que dijo ver a los tres estaba en lo correcto (el mesón donde desayunan), entones el niño estaba con ambos padres al abandonar el mesón, por lo que esa secuencia tendría que suceder a partir de ese momento y en la subida al puerto.
Pero no encaja con que la detención más larga y última del camión antes del descenso del puesto es también muy corta (las anteriores más que paradas, son más bien frenadas), y es muy difícil que le diera tiempo a bajar con el niño, ocultarlo cerca de la carretera (excepto que lo arrojara sin más al lado de la carretera justo en ese punto de detención. Pero es de suponer que se habría encontrado), volver a subir, arrancar el camión y comenzar el descenso suicida. Es un tiempo muy ajustado.
esta muy raro puede ser q el padre si haya estado metido en algo sucio y antes q sucediera el accidente se llevaron al niño o el mismo pudo aver dado así ijo luego en su desesperación se arrepintió y fue cuando ocurrió el accidente,la verdad no sabemos q tenia en mente el papa
En otro vídeo,explica más claro que el agua,que la familia de Juan Pedro Martinez Gomez,tenia deudas con vete a saber donde y que se se llevó a Juan Pedro como ¨un regalo¨ de padre a hijo,cuando en realidad,al padre lo amenazaron.
O que con buena intención que alguien lo recogió para llevarlo al hospital y se les murió en el camino. Entonces se asustaran y pensaron que les iban a hacer algo o acusar de algo y se desicieran del pequeño en algun lugar por miedo.Eso también lo he pensado yo...
no se tanta buena intención, el. asunto es:porque tanta velocidad cuesta abajo con una carga peligrosa, ?estaba borracho el chofer? se metieron alguna droga en elcafe en la cafeteria? y si fuese asi para que?porque una zapatilla del nino estaba dentro? le sacaron a tirones?
Claro,lo cojen y a los padres les dejan ahí tirados,llama a urgencias y listo, eso fue un secuestro
Yo viéndolo en el 2023
Otra hipótesis es porque paró tanta veces pero parar.es taponar a un coche al crío lo cojieron secuestrado por lo que con ti lo que transportaba. Murieron los padres y el final imaginaros no dejar pistas.lo que transportaba valla mucha pasta
Alguien se lo llevo. Parece la explicacion mas obvia. No pudo desaparecer sin mas
yo considero que en el mismo paradero le dijeron a sus padres que alguien les robo al niño, pero fueron ellos quienes engañaron a los padres quienes robaron al niño. al estar desesperados los padres salieron a buscarlo e hicieron varias paradas porque pensaron que quizas estaba por alli y lo gritaban haber si rspondia el niño. al ver que no estaba aceleraron pensando que el niño fue llevado lejos o pensando que estaba en algun auto que los padres visualizaron y tomaron todos los riesgos es decir aceleraron con tal de encontrar a su niño.
Es lo más seguro.Lo delató el disco del tacógrafo del camión VolvoF12 que conducía el padre de Juan Pedro con las 12 inexplicables paradas y la velocidad SUICIDA a la cuál iba el padre de Juan Pedro a más de 120km/h en una carretera cuya velocidad es de 90km/h.
Por otra parte,lo lógico y lo normal,es que hubieran dos vehículos implicados en el secuestro y desaparición de Juan Pedro Martinez Gomez,el de los individuos que lo secuestraron de sus padres al salir del Mesón Aragón y la furgoneta Nissan Vanette blanca de la cuál salieron los individuos vestidos como si fueran médicos a sacar algo del camión del padre.
RAFAEL BERGA Si es real Lo que mencionaba el Pastor,esos hombres vestidos de blanco,bien pudieron ser de alguna clase de secta,o Médicos (tráfico de órganos)
Tráfico de órganos,tráfico de drogas o ajuste de cuentas.Desde que pasó este caso yo nunca le ví la lógica(hay varios comentários mios de este vídeo que lo cuenta).Pero en realidad el padre de Juan Pedro según investigaciones y testigos,estaba recibiendo amenazas por parte de vete a saber quién para que transportara drogas para ellos y al negarse,fué cuando le arrebataron a su hijo al salir del Mesón Aragón y tanto él como su mujer se subieron al camión VolvoF12 y se lanzaron como unos desesperados para tratar de encontrar a su hijo.Por eso al año siguiente 1987,la juez que trajo el caso de dicho ¨accidente¨ ordenó que abrieran la cisterna que estaba depositada en Cartagena y encontraron en un escondite completamente aislado del resto de la cisterna droga y por eso estaba el padre estaba recibiendo amenazas.
Por lo que respeta a la pista del director de la autoescuela y de otras pistas en otras ciudades españolas,fueron PISTAS FALSAS,al igual que pasó con el asesinato de las niñas de Alcàsser(Valéncia) o del secuestro de la farmacéutica de Olot(Girona).
Desde mi punto de vista,en el momento en que Juan Pedro fué arrebatado de sus padres al salir del Mesón Aragón,se lo llevarían en algún coche o vehículo que no sería por lógica la célebre NISSAN VANETTE,ya que después del accidente se presentó la VANETTE donde salieron los dos individuos vestidos de sanitários a recojer algo que seguramente sería droga.
En otro vídeo que habla de este caso,se comenta de que la ¨idea¨ de llevarse a Juan Pedro a aquel viaje,fué según investigaciones por las buenas notas que obtuvo en el colegio,pero por ahí no iban los tiros,pero por desgrácia el caso sucedió el 25-06-1986,ya hace más de 30 años y el caso ya ha preescrito.
Secta o extraterrestres para mí está descartado,ya que creo que sería un disparate,pero lo que acabas de decir Crisálida M que se tráfico de órganos no hay que descartar esta hipótesis.Tampoco hay que descartar la posibilidad del tráfico de drogas.
En otro vídeo del canal RUclips,la juez del caso ordenó que abrieran la cisterna que transportaba el ácido ólium y descubrieron en un compartimiento completamente estanco y aislado del resto de dicha cisterna un alijo de drogas.O sea,el padre de Juan Pedro Martinez,Andres Martinez estaba siendo presionado por máfias dedicadas al tráfico de drogas,ya que en aquella época muchos camioneros trabajaban para dichas máfias transportando en sus camiones drogas,coon la consiguiente cosa,si lo pillaba la Guardia Civil o la Policia,el marrón se lo comerían ellos.Ejemplo fué la película Tango & Cash,protagonizada por Sylvester Stallone y Kurt Russell,a principio de dicha película.
Pero por otra parte,este caso sucedió en verano de 1986,o sea ya hace más de tres décadas y por tanto,el caso ya ha preescrito.
Es exactamente lo que creo, bueno, lo afirmo(obviamente no voy a decir porque lo se). Aunque no eran grises ni de ninguna dimension, porque los ET son de este universo, y en las otras dimensiones no existe vida..
Seguro que alguien sabe dónde está
Esto es lo mismo que los niños que morían en el parto y los vendían
Y como es posible ke nunca fueran a la petroquímica de Bilbao a preguntar si es verdad si venia un camion de camino etc,habian muchas ,cual de ellas los contrato,el jefe de el padre del niño también , no se muy poca información de ellos.y seguro ke el camarero no mintió.
Minuto 5.28 el camarero dice que el padre pidió un vaso de leché con unas mayonesas? Perdón quizás sea otra cosa y he escuchado mal jrje
Bayonesa, es un postre o dulce español de hojaldre con cabello de ángel, que se puede servir como bollería de desayuno perfectamente.
Pero no te preocupes muchos periodistas que han narrado este suceso tienen la misma confusión que tú, y entre ellos el eminente Juan Rada, antiguo director de El Caso en los momentos que ocurrió esta siniestra desaparición. Dicen que el niño pedía cosas raras, como mantequilla porque les da pudor decir mahonesa. Pero si escuchas el audio original de Felipe Alhambra, camarero del mesón el maño, que es quien sirvió el desayuno que comentas dice bayonesa.
Es verdad que era una bollería rara para un niño, pero nada raro para una familia tradicional de los años 80, como la mía. De hecho el niño me recuerda a mi y a mis padres, un niño bueno, y unos padres españoles y viejunos que en lugar de un bollicao compran a su hijo una bayonesa. Muy español, muy viejuno, como viejunos eran mis padres que me lo daban de comer de pequeño. A mi no me gustaba siendo niño. Ahora de mayor, siendo yo algo más viejuno el cabello de ángel ya me va gustando más. Pero es más sano que un bollicao.
Si te preguntas porque hay un audio grabado y dicho señor no volvió a testificar, la respuesta da tanto miedo que denota que detrás de lo sucedido hay gato encerrado. Felipe Alhambra murió atropellado.
Accidentes, todo son accidentes, es que hay que ir por la vida con más cuidado.
Era una familia tradicional de un pueblo de Murcia. Por eso el tema de las drogas también es difícil de entender. Pudo ser víctima de quien le contrató. Aunque el era un camionero autónomo, la cuba o cisterna del ácido no era suya. Los empresarios son más mafiosos que los trabajadores, pero en nuestra sociedad los fuertes son más respetados. A las empresas propietarias de la cuba y del ácido, no las investigaron. Ellos se encontraron con la sorpresa al subir el puerto.
@@redstar4132 yo también había entendido mayonesa, y no me cuadraba mucho. Desconocía que al cabello de ángel con hojaldre se le llama bayonesa, jamás había escuchado esa palabra, y fui un niño gordo en los '80. Nunca te acostarás...
Haces una estupenda crónica de los hechos, desde luego este asunto tiene pinta de encerrar algo más que un desgraciado accidente.
@@aha3885 bayonesa
con una BAYONESA (conocida también como NAPOLITANA)
jose del camino yo diría que la bayonesa es solo con cabello de ángel y la napolitana es de crema o de chocolate.
PIENSO QUE TAL VEZ LOS CUERPOS QUE SE ENCONTRARON NI SIQUIERA ERAN DE LOS PADRES Y QUE SI BIEN EN REALIDAD TRANSPORTABAN ALGO ILEGAL !!!! PARA PODER SALIR BIEN LIBRADOS DE ESO , PUES PROVOCARON EL ACCIDENTE !! Y ASI TAL VEZ SOLO BUSCARIAN A UNA PERSONA Y NO A UNA FAMILIA !!!!
+Alfonso Flores Buenavides Tanuss Igual secuestraron a Juan Pedro para amenazar o hacerles chantaje a los padres.Vete a saber el porqué.
Estaba interesante hasta lo de los Ovnis jajajaja
El giro de los ovnis me a gustado
Un paradigma de desaparición sin pruebas, sin pistas, sin testigos, sin respuestas!!! 🤔🤔🤔
Las pruebas fueron que fué un crimen bién planeado y los tres testigos clave de los hechos ¨murieron en extrañas circunstáncias¨ .
Alguien parò con su coche lo vió sólo desemparado fuera del camión y se lo llevó.
Que el niño no se ha esfumao , solo que se subio a un coche venga .
Al niño le secuestraron antes del accidente, porque los padres llevaban droga en el camión y le usaron de rehén. La droga la metieron en el camión los traficantes.
La droga ya iba en un compartimiento estanco de la cisterna del camión para que hicieran el ¨seguimiento¨ y esperaron a que salieran del Mesón Aragón para llevarse al crio obligando a sus padres a realizar aquel recorrido suicida deteniéndose 12 veces seguidas hasta tener aquel MORTAL accidente.
38 años ya
Obvio
Mi teoría es que el niño nunca se montó en el camión, ya estaba muerto desde antes de iniciar el viaje. En la foto con el traje de marinerito se le ve el ojo derecho con un moretón ¿y si el niño era víctima de violencia en su casa? ¿y si a sus padres se les fue la mano en una golpiza y sin querer queriendo lo mataron? no sería la primera vez que pasaría. Por lo general los niños mueren por el descuido de los padres o por accidentes con violencia en casa. El único testigo es el camarero, pero lo que vio pudo corresponder a otra familia o quizás vio mal o sólo quiso llamar la atención inventando ese testimonio. Yo creo que los padres (con culpa o sin ella) están involucrados en la muerte del niño.
Tu teoría me parece muy improbable. El camarero dice que vio al matrimonio con el niño, el camión cuesta arriba hace paradas misteriosas y cuesta abajo va a toda velocidad, un año después del accidente descubren droga dentro de la cisterna...nose, pero tu teoría es mucho más lejana a otras posibilidades, según lo veo yo.
Mira que hay teorías absurdas y estúpidas, pero esta se lleva la palma vamos, ni siquiera voy a rebatirla...
Ese niño no iva adentro del Camion y si quisieron llevarle al Hospital y en camnino seles Murio Quizaz pudieron enterrarle o prederle fuego para hacer desaparecer el cuerpo esa verdad nunca la mamos a saber.